最近跟一些程序员聊开源协议，发现很多程序员已经被资本异化。。。

开源协议主要分两种：
一种是比较开放的协议(比如：MIT)。
这类协议通常没什么限制，基本属于免费的午餐。

另一种是有一定限制的协议(比如：GPL)。
这类协议通常具有传染性，比如：如果你的代码使用了某个GPL的库，那么你的代码也要强制开源并继承GPL。

我问他们如果做一个开源项目会使用哪一种协议？他们几乎都选择第一种，原因是推广方便：
因为如果你开发的库采用GPL，一些商业公司就不会使用。
同时，由于用你的库的人少了，你也没办法通过开源软件盈利。

这种想法是完全被资本异化的产物。
这些人都想着靠开源项目打知名度或盈利，却不能认清自己是谁。

其实对于大部分人来说，GPL才是好协议：
1。普通程序员(99%)根本不会可能靠开源盈利。
就算你水平很高也不能，一个库/框架是否能盈利和技术水平高低并没有直接关系。
GitHub上真正牛逼项目star往往可怜少(懂的自然懂)。

2。真正依靠开源软件盈利的是资本家，而不是你。
商业公司为了节省成本使用别人免费库，自己却不开放源码。
一旦发现这个库用的是GPL立马避犹不及，生怕“污染”公司的代码。
可见其丑陋嘴脸。

3。使用GPL协议有益于增加程序员岗位。
举个例子：zlib就是bsd协议，很多公司的项目都用这个库。
如果当时采用的是GPL协议，那么这些公司为了不开源自己的代码，就会开发自己的zlib。这对程序员是好事，因为增加了岗位。
试想一下，如果每个软件公司都要开发/维护自己的zlib、自己的webserver、自己的db，这得需要多少人？哪还会怕什么35岁被裁员的问题？

以上只是一些个人看法，希望抛砖引玉。
谢谢收看[s:ac:茶]