Fantum
2020-03-15T14:15:54+00:00
赞成加分的人各有各的理由，有一些也并非没有道理，所以我不想一一辩论，只在此问三个问题：
第一，部分医护人员的子女是高三党，为什么中考加分加得，高考加不得？要知道，二者的本质都是教育资源的分配，原则上应该是一致的。
第二，实行加分政策的省份多，还是不实行加分政策的省份多？聪明的领导多，还是放着好方法不用的蠢材多？
第三，地方政府担保的期权奖励，比之中央担保的期权奖励(如烈士子女)，其担保力度会有多大差别？
暂时就想到这三个问题。请赞同的人用理性、有逻辑的语言来回答我。就事论事，可以举例，但不要乱用不恰当的比喻。
另，请勿扣帽子或人身攻击，请勿转进。
————————————————————
一楼，请勿转进少数民族问题。我支持贫困地区加分，不分民族 。
三楼，请勿转进职称问题，这里在讨论加分政策。
少数民族奉献啥了
人家世世代代加分多少年你不喷
救死扶伤拿点一次性好处就高潮了？
老哥，你这问题应该发到各地网络问政平台啊，这里有几个能回答的
我顺便问下，如果人家本来成绩就好，学霸类型的，这加分有用吗？
我觉得讨论不出什么来，现在就是一群人偏执的把反对加分和反对奖励医护人员等同起来，从不正面回应加分政策本身的不合理性，至于是蠢还是坏大家自行辨别。
假装挺医护来表现一下自己的所谓“关心”罢了
所以才不要脑子
也就是欺负现在医护人员没人敢在明面上提要钱罢了，实际上医护人员里对这个不满的比例可比网民多多了
期权奖励
这个词发明得真好。既表示是还没兑现的，还可能是不兑现的。 稍上政府“担保”一词更是妙，说明政府只是担保，还不是实际安排。
高，实在是高！
Reply to [pid=406819953,20922879,1]Reply[/pid] Post by [uid=60120809]llong0807[/uid] (2020-03-21 22:20)这是问题的本质。加分就是一个糊涂账，就是一个垃圾政策。就该干掉。所以从和这个角度说，不能把英雄的奖励带入到这种垃圾政策里，只会坏了英雄的名誉。
不是你们搁这争什么 做决定的人也没人看到 去该提交诉求的地方说啊 我真的服了满屏都是这些 人跟人无法互相理解的 一个个说的讲的表达的跟真的似的
只能说有些人心里跟明镜一样，
碰到加分当然都坐不住了，加分意味着什么？
意味着跨越阶级，或者保持阶级的机会增加，
别否认，985、211就是进入中产阶级party的门票。
能加分就代表着多一份筹码加入中产阶级这个大party，
加分肯定是比给钱好啊。
[quote][pid=406820824,20922879,1]Reply[/pid] Post by [uid=15787319]UID15787319[/uid] (2020-03-21 22:24):
你说的对，但这是如何执行的问题，而不是反对的理由[/quote]我觉得这种政策本身就是在人为制造执政难题，过个几年，地方领导一换，很可能成为一笔烂账。
所以这种很可能成为烂账的政策本身就不应该实行。
果然，需要理性思考、讨论问题的帖子没人理。我不想人身攻击，但是完全赞成的人真的有仔细思考过吗？[s:ac:汗]
这事儿 我觉得直接发钱最好 古语有云 人为财死鸟为食亡嘛
奖励应该有，不一定是加分，但是我想不明白为什么只奖励医护人员，许许多多的一线人员，比如那些开巴士运送病人的司机，他们也应该享受奖励
Reply to [pid=406824164,20922879,1]Reply[/pid] Post by [uid=41285087]夜碎雪[/uid] (2020-03-21 22:40)
不会，他们只会骂你拿了1e美元 [s:ac:怕]