奔驰车骂外卖的作为普通人考虑了下自己的利益

考虑了对于普通人的三个利益点

一奔驰者住辱骂普通收入人群。
任何人都会被辱骂，普通人也会被辱骂，值得注意
二外卖有没有违规，
这是社会需要关注的
三被辱骂后是不是可以聚众打人。
奔驰车主辱骂了外卖被群殴，你们说是打击资本家。。。。。。。。普通人和外卖有口角会不会被群殴。
奔驰车和外卖在资金上外卖劣势，
普通人资金未必强势，还没外卖兄弟多，普通人怎么在和外卖有矛盾的时候保护自己。


说个故事秋天遇到的，一个房主和工人吵起来了，不是外卖小哥，工人说，你知道我家哪里吗，我知道你家在哪，咱俩谁能收拾谁。你们细品这句话。
而且外卖的还打头盔，工人至少你知道他长相，外卖的你一点不知道。


我自私，我先考虑这些
现在被骂的角度，被骂了都可能打人
行人的角度，外卖有时候确实危险。
现在点外卖和行人的角度，都有可能和外卖有矛盾，会不会被群殴。


我说一个很简单，任何社会事件都有可能对社会的走向有指导。如果社会舆论在一个几方都有错的话题，不能中立的讨论，社会将有另类的走向。比如算了你们都不傻，不用我举例子


这里包括了两个概念，矛盾的制造者和矛盾的升级者。这次的新闻，矛盾的制造者我们不知道，谁违规了。升级者是车主，再次升级者是外卖。如果说外卖擦伤了车，车主报警就可以，何必骂人。外卖也如是被辱骂了报警，或者发帖，他选择了群殴。所以这个新闻或许不应该一根筋的思维去讨论