就网文来说，是不是可以简单的理解为主角是什么人，作者就是什么人？

Mirbear

2024-04-28T12:56:59+00:00

像什么“作者写这个人物并不是赞同他的做法，也可能是为了批判”这种说法放在那种传统短篇小说可能有效，但放在网文里就是放屁。
花几年时间，几百万字去写一个你讨厌的角色，期间还要不断让他做你讨厌的事，并且为此获利，最终成为最强的存在。做到这个地步，你跟我说你只是为了批判他，有可能吗？

kana

那你得论证狐尾也是个颠佬

FlameRaise24

那写过不同风格主角的作者，是多重人格吗？

durian

+ by [nbscxreal柒号机] (undefined)

那你得论证狐尾也是个颠佬

啊？他难道不是？

Gabrieldabsss

主角比较正派，但作者比较虚伪的情况不少。
但大长篇里主角坏得没边………你说的有几分道理。

哈魚

当然不是，还不如论证读者想成为什么人，主角就是什么人呢，毕竟网文大部分都追求代入感，大部分作者就是那卖笑的，客官们喜欢什么就表演什么

Mirbear

+ by [Yogira] (undefined)

那写过不同风格主角的作者，是多重人格吗？

可以筛选出他多个主角都没有做过的事情，这就是作者厌恶的事情，然后再以相反面得出喜好。比如说他多个主角都没有干过男人，得出他讨厌干男人，相反面就是他喜欢干女人

Advik Kapoor

那主角正义圣母，作者化身猥琐怕事呢

Nocom

越鲜活的主角塑造，就能越影射作者的某个性格侧面。

唐三的神印王座主角人设尬的一b，龙皓晨和唐三性格就不一样。

williboyboy

不止要看他的人物，还要看他的剧情设置，有一定关联，但不完全相同。

MaLaHou

+ by [Yogira] (undefined)

那写过不同风格主角的作者，是多重人格吗？

不同风格的人设是表象，具体要看实际的表现。
毕竟创作总有艺术加工的部分，循着其中的共性才能找到属于作者的理解/情感投射。
但lz的说法我认为仍有失偏颇，我觉得这个和作者创作时对主角的代入感关联更强。
比如某作协主席兼知名中小学网络文学作者经常把自己名字安给主角，就比某海洋头足类大纲怪先车卡再推演剧情的代入感强很多，某种程度上他描写的主角就更能代表本人。想想乌贼写的精神病主角

PineApple

没才能的作者是这样，最多这么说

我时常在泥潭水的仙武道纪，男主是个有“侠气”的大侠，同时还带点穿越前宅男的处事心态；而同作者前一本的无限流，主角是个多重人格恶劣杀手，时常和更恶臭的罪犯合作

aestheticsock

作者把自我投射到主角身上，本质是一种偷懒、沉迷舒适区的行为，因为“自我”是一个人最熟悉、最运用自如的人设
网文日更压力大，确实很容易进入这个状态
但问题在于，还有一种更偷懒的办法
那就是把主角也当工具人，为了凹情节桥段丢掉合理性、自洽性，或者复读标签
毕竟真情实感也是很消耗的，糊弄一下字数恰恰饭罢了

ekoms

错
主角是作者拿出来迎合观众的，主角是什么样的人，代表作者希望他的观众就是什么样的人

比利

不是的，至少绝大多数不是

Areking

龙皓晨和唐三是怎么个回事

张威人格分裂吗？

larka

是作者希望主角是什么人，主角就是

网文是可以赚钱的
我见过很多因为要恰饭，去写自己不喜欢的主角的作者了。

AlfaZaddy

长篇网文主角最后肯定是映射作者自己的性格或者说是作者认同的价值观。无论表象是什么，最后肯定会有一个一致的内核。

有些人会说那个那个主角和作者本人并不一样啊。这就更简单了，现实中，认识到某些道理，又不代表一定会那样做。上学的时候谁都知道要好好学习，真正做到的又有几个呢？

还有个问题就是作者自己思想也会不断变化的，典型的就是金庸，早期作品和后期作品，想法是天差地别的。

这东西，以前上学的时候不就反复说过吗？评价一部作品就不能脱离时代背景和当时作者的自身经历。

Depurage

某人还写过引刀成一快，不负少年头呢
我是觉得别把作者作品和作者人品联系在一起
嘴巴喊着主义，心里全是生意的又不少

联动法战，就网文而言，打斗戏是否比法术对波好写就一个网文，没完没了是吧网文就不该刻意写女主非处、有前任。我心里唯一非处还可爱的只有挪威的森林里的绿子有人说看网文就图一乐，有bug也不要紧其实从大神创作的小说就知道网文不可能领先世界了 [氵]现在我看古早网文就跟感悟原始宇宙一样既然是书院，那不如就用网文来通讯士气大乱斗吧 [含剧透慎入]乌贼就是就写网文的，懂个几把毛诡秘之主魔兽世界这个游戏假如剧情是一部网文，就这个剧情能在起点大火不?

返回主页