Cabby
2021-01-24T02:32:08+00:00
上次在坛里看了那个彼得林奇的视频，算是树立了我这个初入股市的菜鸟的对股票的认知。然后跟同事谈到理财这个话题，他用了“炒股”这个词，说股民都是韭菜，买股票就是赌博。我就说“炒股”确实都算是韭菜，但是因为“炒股”这个词本身就有问题。因为都想着短期高买低卖这样子，不就被割的概率大大增强吗？如果像林奇说的那样，买你自己了解的行业，了解的公司的股票长期持有，可能受益不会有短期成功做T那么大，但血马亏的概率不也大大减少了吗？
所以坛友们觉得哪种观点正确？是不是应该让低风险偏好的人都远离股市呢？就没有像林奇说的那种买股票的投资方式？
[quote][tid=25262938]Topic[/tid] Post by [uid=60026177]HIDARIasou[/uid] (2021-01-25 10:38):
上次在坛里看了那个彼得林奇的视频，算是树立了我这个初入股市的菜鸟的对股票的认知。然后跟同事谈到理财这个话题，他用了“炒股”这个词，说股民都是韭菜，买股票就是赌博。我就说“炒股”确实都算是韭菜，但是因为“炒股”这个词本身就有问题。因为都想着短期高买低卖这样子，不就被割的概率大大增强吗？如果像林奇说的那样，买你自己了解的行业，了解的公司的股票长期持有，可能受益不会有短期成功做T那么大，但血马亏的概率不也大大减少了吗？
所以坛友们觉得哪种观点正确？是不是应该让低风险偏好的人都远离股市呢？就没有像林奇说[/quote]本来就是赌场，迟早亏光
[quote][tid=25262938]Topic[/tid] Post by [uid=60026177]HIDARIasou[/uid] (2021-01-25 10:38):
上次在坛里看了那个彼得林奇的视频，算是树立了我这个初入股市的菜鸟的对股票的认知。然后跟同事谈到理财这个话题，他用了“炒股”这个词，说股民都是韭菜，买股票就是赌博。我就说“炒股”确实都算是韭菜，但是因为“炒股”这个词本身就有问题。因为都想着短期高买低卖这样子，不就被割的概率大大增强吗？如果像林奇说的那样，买你自己了解的行业，了解的公司的股票长期持有，可能受益不会有短期成功做T那么大，但血马亏的概率不也大大减少了吗？
所以坛友们觉得哪种观点正确？是不是应该让低风险偏好的人都远离股市呢？就没有像林奇说[/quote]你同事说的对
都没错，股市对我来说就是可以资金博弈的地方，上市公司，造假严重，没几个值得信任的。
大方向是赌国运，小方向赌公司不出黑天鹅，赌国家政策，赌行道龙头
Reply to [pid=487992183,25262938,1]Reply[/pid] Post by [uid=23805040]龙乐101[/uid] (2021-01-25 10:45)我是觉得股票的本质是买公司的前景，如果一家公司你从各个方面都对它足够了解，那么为什么会出现亏光的局面呢？只能是你去持有了你完全不了解的公司的股票
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/25/jmQ16o-e4aaXlZ5rT3cSu0-4ko.jpeg[/img]
看看z大的话
遇到这种情况，我一般都会赞同他：你说得对。
因为如果股市能如期慢牛，那这些朋友大多数都会在未来给我们抬轿或者接盘。
就像房价刚涨一波的时候，看空的人最终会回来。
没毛病啊， 确实是赌博。 我一直都是抱着赌博的心态在玩 [s:ac:哭笑] ，， 不过 小赌怡情 而已
本来就是赌博，可人生做什么事不是赌博呢？我开个饭店，挣钱和赔钱并存，照样是赌博
公司同事一致认同炒股就是合法赌博，小韭菜们太可怜了