新冠是不是马上要成为人类历史上传染性最高的病毒了

照这样变异传播下去新冠疫情结束怕不是要等到2030年往后了[s:ac:汗]

[quote][pid=570044452,29662677,1]Reply[/pid] Post by [uid=62403721]零号氰化物[/uid] (2021-12-01 00:14):
照这样变异传播下去新冠疫情结束怕不是要等到2030年往后了[s:ac:汗][/quote]如果日后进化到高级流感那确实，致死率和感染率不可兼得

欧米卡龙变种R0已经超过20了

[s:ac:哭1]听说一战大流感持续了一代人，新冠要是这么持续下去，等我再能出国去看看都五六十岁了，以前承诺过的等我工作了有钱带爸妈出国看看世界也不知道有没有机会兑现了

好家伙
r0都出来了

在传染病学领域，建模评估和预测病毒的传播路径、速率等对于疫情的控制非常重要。在经典的传染病学模型中，R0 值常被用来描述疫情的传染速率，可以反映传染病爆发的潜力和严重程度。


R0 指的是基本再生数(basic reproduction number)，表示一个病例进入到易感人群中，在理想条件下可感染的二代病例个数。如果 R0 大于 1，那么这种传染病就可以传遍整个人群；而 R0 小于 1 的传染病，则趋于消失

很有可能会灭绝人类。

用瘟疫公司的方式打开就是变异点增长速度越拖反而获得点数越多。人类越往后疫苗进度反而越慢。

Reply to [pid=570044722,29662677,1]Reply[/pid] Post by [uid=33613935]红水银[/uid] (2021-12-01 00:15)
这算不算一种幸存者悖论呢，毕竟如果存在过传染率高又致死性强的病毒，人类已经灭绝了。
但是你如果觉得没有高传染高致死的病毒，那就大错特错，天花可是杀疯了，可惜家族里出了个逗比牛痘。
但是在动植物领域，一场传染病毁灭一个种族是经常发生的，上个世界五十年代一场传染病灭绝了所有的香蕉，现在的香蕉是另一种

[quote][pid=570045794,29662677,1]Reply[/pid] Post by [uid=43280883]blood_flowers[/uid] (2021-12-01 00:22):

这算不算一种幸存者悖论呢，毕竟如果存在过传染率高又致死性强的病毒，人类已经灭绝了。
但是你如果觉得没有高传染高致死的病毒，那就大错特错，天花可是杀疯了，可惜家族里出了个逗比牛痘。
但是在动植物领域，一场传染病毁灭一个种族是经常发生的，上个世界五十年代一场传染病灭绝了所有的香蕉，现在的香蕉是另一种[/quote]是啊，我们人类的存在其实是一种偶然，而不是必然。

人族既不是始于世界之始，也不一定终于世界之终。我们可能在任何时候，处在种族大灭绝的拐点前，只是我们不自知罢了。

这个星球只有短短的不到一万年的窗口，有文明，其他时间有的只是野生动物。

我没信心人类再在地球上活一万年。

所以资本主义是毒瘤啊！组织强的我国就能扑灭新冠。
见鬼的资本主义要拉着人类陪葬。

[quote][pid=570045794,29662677,1]Reply[/pid] Post by [uid=43280883]blood_flowers[/uid] (2021-12-01 00:22):

这算不算一种幸存者悖论呢，毕竟如果存在过传染率高又致死性强的病毒，人类已经灭绝了。
但是你如果觉得没有高传染高致死的病毒，那就大错特错，天花可是杀疯了，可惜家族里出了个逗比牛痘。
但是在动植物领域，一场传染病毁灭一个种族是经常发生的，上个世界五十年代一场传染病灭绝了所有的香蕉，现在的香蕉是另一种[/quote]我也这么觉得,太傲慢了

可能单一传染病完完全全100%灭绝一个物种有点难度,从概率上来讲,只要群体数量和基因丰富度够的话,根据概率算法(1-x)n次方,完全没有个体存在免疫的概率很小,只要有部分个体免疫那么最终就能挺下来了,一个高致死的病毒在随着死亡的个体越来越多可传播的范围会越来越小,就像你的股票账户一样,越跌亏的越少,只要过票不退市总会涨回来,但是代价呢,可能是99%的个体死亡.

所谓的高致死高传播我认为人们存在误解,这个一定是在相当长一个时间尺度内才成立的,而在日常角度来说所谓的高致死不利于传播根本就是伪命题,高致死不利于传播翻译一下就是死的个体太多了,如果不是死得足够多又何谈不利于传播呢?

新冠不高的致死我认为纯粹是高致死本身的概率本来就不高,就像你玩游戏1-100的属性随到高数值的概率肯定要远小于你随机到中间,超高致死率一定是投胎好,抄底致死率则可能是长期筛选的结果,也就是说高致死只能靠运气随到高数值而不能通过筛选进化而来,
另一方面传染则相反,低传染靠投胎,随到一个r0低于1就直接byebye了,只要高于1,高传染可以通过筛选不断提升进化,综合下最终剩下的大概率是高传染低致死.

从生物的角度来说我不觉得对于目前的新冠病毒来说低致死对它的传播有什么明显的帮助和筛选作用,从新冠初代到如今毒王德尔塔毒性降低了吗?当然人类相对于动植物有一个优势是社会性,动植物可不会防疫,只能任由传染病发展,而人会,当致死率足够高时会激发人类的恐惧从而不断提升自己的防疫等级从而降低传播,这也许就是人类更难被传染病灭绝的原因吧.不过防疫等级是有上限的,毕竟人要吃饭,理论上假如传染性足够高,即使死亡率再高恐惧到顶人们也很难防住,不过如此牛逼的病毒很难想象了,也许电影里有吧.

是的,也许对于人类社会而言高致死不利于传播,但是!这绝对不是所谓的高致死和高传播不可兼得,你搞错了因果顺序.是先有高致死已成立,然后人类才通过防疫影响了病毒的传播,也就是说当人类走到这一步的时候其实高致死高传播的病毒已成事实了,其他都已经是后话了.

[s:ac:喷]以前没找过数据，天花那个严重程度居然r0居然有5-7吗，太吓人了只能说这就是历史杀人最多的病毒吧

这是肺炎！流感的别跑偏了
想想你们得过几次感冒，然后把它们换成肺炎…

没准儿参宿四现在已经爆炸了，等光传到地球，地球人就都被高能射线突突死了[s:ac:哭笑]

反正写进历史书是板上钉钉了[s:ac:哭笑]

更新了致死率表,通过学习又了解了其实病毒并不是无限往低致死率演化的,低致死不利于生存,也就是说如果你是一个毒性太低的弱鸡病毒,那么你被免疫系统给彻底干掉的可能性也越大,你能传播的时间窗口变小了,想起来德尔塔就有一条特别提到转阴时间变长,这个也是有利于他传播的,所以最适合传播低是中毒性,这也能解释为什么一个传染病传了那么多年还是有相当的毒性而不是彻底的进化成"共存".

我说怎么读着这么别扭呢。

标题能改成传染性最强吗？

埃博拉和狂犬病致死率太高了

[quote][pid=570055563,29662677,1]Reply[/pid] Post by [uid=4930633]m58a[/uid] (2021-12-01 01:36):

没准儿参宿四现在已经爆炸了，等光传到地球，地球人就都被高能射线突突死了[s:ac:哭笑][/quote]好家伙[s:ac:哭笑] 参宿四最后应该是白矮星吧

[quote][pid=570045032,29662677,1]Reply[/pid] Post by [uid=39512215]Zzzzzz丶丶[/uid] (2021-12-01 00:17):

好家伙
r0都出来了

在传染病学领域，建模评估和预测病毒的传播路径、速率等对于疫情的控制非常重要。在经典的传染病学模型中，R0 值常被用来描述疫情的传染速率，可以反映传染病爆发的潜力和严重程度。


R0 指的是基本再生数(basic reproduction number)，表示一个病例进入到易感人群中，在理想条件下可感染的二代病例个数。如果 R0 大于 1，那么这种传染病就可以传遍整个人群；而 R0 小于 1 的传染病，则趋于消失[/quote][s:ac:呆]想表达什么？