TheAssaiLant
2021-05-15T23:31:24+00:00
马前卒从开始说到现在，每一期，每一次提起，这个名词的内容都在改变，早期提出这个言论时，提出的内容，我关注过，其实非常残酷，我不知道有多少人看过(我现在去找当初的言论内容，找不到，视频很多都删了)
当然这不是问题，反正他自己都在变，那么我就想知道，现在某些帖子里，很多提起社会化扶养，大家心里究竟是怎么定义的？？
因为我发现众说纷纭，有的人，他们提出的观点跟本是相互冲突，风马牛不相及的，却又因为“社会化扶养”这几个字，团结在一起[s:ac:汗][s:ac:汗]
所以，大家能不能都说一下，自己心里想的“社会化扶养”是什么样的？
= =我架设过这个社会结构但是不知道怎么提高一般群众的生产积极性。只能强行赛博朋克社会主义化。
社会化抚养前提 人类没有点出基因工程。 人的智力学习能力等还是随机的为前提。生产力已经高度发达，一般群众工作只会妨碍生产。
这个前提下，社会不再存在亲属关系父子母女这种统统不存在。所有儿童同等资源将人群中的天才筛选出来从事生产 研究。一般人作为基因库储备。
无论人家如何粉饰这个理论，社会化抚养的本质就是把人当做纯粹的生产资料和工具。
养老都搞不定 还搞这个[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼
消除家庭传承概念，改为国家传承，从而建立一个公平的社会关系，能解决包括住房，教育，婚恋，消费等众多问题的看上去不遵循传统的方案
[quote][pid=518759596,26898723,1]Reply[/pid] Post by [uid=12947640]还有名字能用吗[/uid] (2021-05-25 07:42):
无论人家如何粉饰这个理论，社会化抚养的本质就是把人当做纯粹的生产资料和工具。[/quote]你站在国家的尺度上，无论如何，做统计和计划的时候一般人都只是生产资料，跟是否社会化扶养关系不大
可以理解为，有的人自己买不起车，就提出一个方案，有车的都拿出来大家用。
[quote][pid=518761127,26898723,1]Reply[/pid] Post by [uid=24963621]手办狂魔秦始皇[/uid] (2021-05-25 07:55):
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼
消除家庭传承概念，改为国家传承，从而建立一个公平的社会关系，能解决包括住房，教育，婚恋，消费等众多问题的看上去不遵循传统的方案[/quote]那问题来了，没有家庭概念，财富不能传承，那辛苦10月生孩子干嘛？只啪啪啪不是更爽？解决人工生育之前取消家庭只是空想。
就是孩子生下来就不知道父母是谁，也禁止dna鉴定，只知道祖国父亲母亲，统一抚养
Reply to [pid=518761365,26898723,1]Reply[/pid] Post by [uid=24963621]手办狂魔秦始皇[/uid] (2021-05-25 07:57)国家尺度是个什么尺度[s:ac:哭笑]玩钢铁雄心呢是吗？还是倒车奴隶制。
Reply to [pid=518759596,26898723,1]Reply[/pid] Post by [uid=12947640]还有名字能用吗[/uid] (2021-05-25 07:42)
类似于玩三国志13看一堆四维在40-70的三流武将的感觉？
[quote][pid=518762105,26898723,1]Reply[/pid] Post by [uid=60200090]勒菲书 15：13[/uid] (2021-05-25 08:02):
国家尺度是个什么尺度[s:ac:哭笑]玩钢铁雄心呢是吗？还是倒车奴隶制。[/quote]国家尺度就是国家尺度
比如人口普查，都是每个省每个市多少人，看这些数字的时候人有多大区别，没有
在上层来看，普通民众从来就是生产资料和工具，只不过不是资本家那种直接用的而是更大的统计学上的
我不明白，这么简单的道理为什么就不愿意承认
[quote][pid=518761365,26898723,1]Reply[/pid] Post by [uid=24963621]手办狂魔秦始皇[/uid] (2021-05-25 07:57):
你站在国家的尺度上，无论如何，做统计和计划的时候一般人都只是生产资料，跟是否社会化扶养关系不大[/quote]我一个老百姓为什么要站在国家的尺度上看？你让我把儿子交出去社会化抚养，我是真的割舍不下，也放心不下。
提倡大政府，要求强化政府在方方面面的管理职能。
推行工业文化，以工业价值体系对传统道德观念进行重塑。
关注工业发展，认为工业技术是社会发展的核心动力。
以上这些观点衍生出从金融税制，教育改革，到解释问题的方法论等等一系列东西，属于比较激进的思想。
很多持反对态度的人认为，这种观点的提出是为了迎合当下抵制资本的网络呼声。其本身是脱离实际的空谈。
估计是跟日本和欧美对比吧，人家那种社会福利事业确实发达，不过那可怜的生育率不提也罢，首先咱们国家才刚脱贫，其次还没达到全面小康，再其次咱没有他国羊毛可以薅也没发过战争财，这么多人能维持基本盘就算赢了[s:ac:茶]