ShackDaddy
2021-05-13T05:26:22+00:00
在这个社区看了一些关于批评马督工社会化抚养的言论后，我觉得他们说的很有道理。但是看了一页又一页的评论，我又觉得很迷茫，那些批评专家谈论着历史上的例子，可我找不到怎么也找不到一个符合我们国情的对比。
所以我想问一下大家在对于社会化抚养一事，能留下根据自己的人生经历，总结出更好的解决方案吗？
或者对于解决现有的低生育率的解决方案
(ps早上刚看了马督工的视频，谈到有人说生一个给100万，各位可以像这个一样讨论，也不求解决，但是能请那些历史学家能给出一个他们的观点吗？)
[quote][tid=26787753]Topic[/tid] Post by [uid=63137146]歌谣13131[/uid] (2021-05-17 13:27):
在这个社区看了一些关于批评马督工社会化抚养的言论后，我觉得他们说的很有道理。但是看了一页又一页的评论，我又觉得很迷茫，那些批评专家谈论着历史上的例子，可我找不到怎么也找不到一个符合我们国情的对比。
所以我想问一下大家在对于社会化抚养一事，能留下根据自己的人生经历，总结出更好的解决方案吗？
或者对于解决现有的低生育率的解决方案
(ps早上刚看了马督工的视频，谈到有人说生一个给100万，各位可以像这个一样讨论，也不求解决，但是能请那些历史学家能给出一个他们的观点吗？)[/quote]社会化抚养对家庭的冲击，马督工在视频里好像也有提到过，由学校来组织亲子活动这些培养父母和孩子之间的关系，并不是要彻底隔绝双方。
有一点得弄清楚马前卒提出社会化抚养的观点在于解放父母的时间，提高生育率，减少阶级带来的内卷差异，这些我都很认同
我们的现状不同于以往的历史，往前走的每一步都是摸石头过河，有问题就提出解决问题的方案，别着急反对，在反对的同时得有自己的观点，三思而后行
就是人事多，干脆完全强制隔离父辈和子辈，就没什么冠姓权，家里有矿之类的破事了。
不可能会有符合我们国情的案例的
这个14亿工业国人口的老龄化问题上。在整个近代史乃至整个人类历史都是一个前所未有的问题
我们所做的一切都是摸着石头过河
[quote][pid=516645884,26787753,1]Reply[/pid] Post by [uid=60577042]乙酰乙酸乙酯分析纯[/uid] (2021-05-17 14:09):
就是人事多，干脆完全强制隔离父辈和子辈，就没什么冠姓权，家里有矿之类的破事了。[/quote]讨论讨论，不是一概而论，一棍子打死谁都会
Reply to [pid=516648100,26787753,1]Reply[/pid] Post by [uid=62576528]bao129522[/uid] (2021-05-17 14:18)
美国移民局在2020财年完成了约706,000份入籍申请，比上一年减少225,800份。完成的入籍申请数量是过去五年中最低的
------------------------------------------------------
意思是美国正常每年进口人才约90万左右
我们人口基础是美国四倍多，每年进口300万左右年轻人才也是可以的。
这不就解决了人口红利问题了么
Reply to [pid=516648257,26787753,1]Reply[/pid] Post by [uid=60210701]钢筋虾[/uid] (2021-05-17 14:19)想多了，就今年就有五百万往上的缺口。
就算是美丽国，2020年移民也才几十万。
我觉得这是社会化抚养就是空中楼阁……
所需要的基础都没有……
你没发现马督工的解决问的就这么两招么：工业化和房产税……
低生育率史无前例，有人提出自己的解决方案是希望别人能受到启发想出办法的，而不是对他的看法一顿喷还不提出自己的解决方案的。
[quote][pid=516649550,26787753,1]Reply[/pid] Post by [uid=60210701]钢筋虾[/uid] (2021-05-17 14:24):
美国移民局在2020财年完成了约706,000份入籍申请，比上一年减少225,800份。完成的入籍申请数量是过去五年中最低的
-----------------......[/quote]最近巴勒斯坦这波难民可以接收一波了，既赚了面子还补充了一波年轻劳动力。
对了，杭州不是刚新建了座豪华清蒸寺吗，放着也是放着，拿来安置难民多好[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=516650823,26787753,1]Reply[/pid] Post by [uid=1055241]香蕉皮皮[/uid] (2021-05-17 14:28):
我觉得这是社会化抚养就是空中楼阁……
所需要的基础都没有……
你没发现马督工的解决问的就这么两招么：工业化和房产税……[/quote]问题是大部分社会矛盾都可以通过高速发展的经济化解。还有说空想的，连脑洞都不敢大开还想解决这么尖锐的矛盾，至少他的思路在逻辑上是自洽的。
这段话我还是很认可的:
从整个人类史视角来看
现在新生儿暴跌
不是几代人一次的周期问题
不是几百年一次的王朝盛衰问题
甚至不是以上千年为周期的种族交替问题
而是人类上百万年进化史遇到的新问题
之前无论是在草原上追羚羊
在庄稼地里翻土
还是在工厂流水线上拧螺丝
绝大多数普通人都没有机会
去改变自己人生的模式
也很难找到比年轻异性更有趣的东西
所以生育是不得不选择生活方式
现在人类社会的富裕和自由
超出以往任何一个时代
结果无意中用其他满足感
取代了一部分生育本能
所以因为发展和进步遇到了人口危机
这个现状是几十万年未有的大变局
历史上任何经验都指导不了当下。
又到了我最喜欢的批马逆环节
马逆自己在逼呼的回答，巴拉巴拉一通社会问题，然后提解决方案，立刻从自身出发，就一条:多建寄宿制学校，之前那些巴拉巴拉的深刻社会讨论，全忘到后脑勺去了，只记得“我没时间接孩子”[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/-7Q2o-bfihZbT1kSen-sg.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=516648257,26787753,1]Reply[/pid] Post by [uid=60210701]钢筋虾[/uid] (2021-05-17 14:19)
你以为他们不想进口？每年那么多尼哥都是假的？看看广东那边
有句话很好：他们为什么反对马前卒？因为马前卒声称要夺走他们不拥有的事物
其实我觉得就是督工带娃带烦了开始怀念自己小时候的厂区大院托儿所[s:ac:哭笑]
[quote][pid=516650823,26787753,1]Reply[/pid] Post by [uid=1055241]香蕉皮皮[/uid] (2021-05-17 14:28):
我觉得这是社会化抚养就是空中楼阁……
所需要的基础都没有……
你没发现马督工的解决问的就这么两招么：工业化和房产税……[/quote]别混淆了概念哦，在马前卒最开始提到社会化抚养的时候当时好像是要解决的是留守儿童的问题，到后来的父母是否合格，到现在的解决社会生育率低的问题。
这是有一个过程的！
就好比程咬金打架只会三板斧，你可以说死板，但是不能说不好用。
对于社会现象的解决方案社会化抚养可以应用到大多数的方方面面，这点是没法否认的。
在我个人认为托儿所，幼儿圆，学前班，小学学校留宿，这些多多少少都有前期社会化抚养的影子在里面，只不过把你自己交钱变成了大家费用平摊，个人交税变多一点，再加上国家本来的补贴，其实也没变多少，并不会应为你自己交钱变成了大家一起交钱就消灭了家庭的关系，我们国家是有社会化抚养的基础的！