CatoTheWolf
2020-04-23T11:32:18+00:00
法条就在那里，大数据检索下不难吧
检察官法官看下案件，对照法条判断一下就行了
我只是指打官司的律师，提供咨询服务的还是很有必要的，比如各种利用政策钻空子
检察官法官看下案件，对照法条判断一下就行了
我只是指打官司的律师，提供咨询服务的还是很有必要的，比如各种利用政策钻空子
诉讼律师真的可以被AI替代
Fryinnn
虽然按照法律，但是法官的决定权也是很重要的。
Dang ol
但凡看过一两个判决书的人都不会有这种想法
真实世界的复杂程度以AI的水平是理解不了的
真实世界的复杂程度以AI的水平是理解不了的
yolo_twig
法律不是冷冰冰的条例，判罚总体还是以人为本。
Exista
那我寻思有搜索引擎就行了啊
浪费那钱用ai干嘛 反正法条就在那里
浪费那钱用ai干嘛 反正法条就在那里
N1D3M4M4
我倒是觉得大旋涡里很多楼主可以考虑用ai代替，反正都是张口就来，连大数据检索都不用
DangerDucky
那还要什么教师啊，教科书就在那里。
HYPERMYST
服了，i了i了
Kyosh
如果你上过任何法律课程看过案例，你就不会有这种想法
ShadowSenPoi
调解你让ai来呗
按你这说法直接找ai评估一下胜率就行了，别说律师，法院都不用了[s:ac:哭笑]
不过ai用于检索工作文书工作确实是目前的趋势，都在推动智能化办公了
按你这说法直接找ai评估一下胜率就行了，别说律师，法院都不用了[s:ac:哭笑]
不过ai用于检索工作文书工作确实是目前的趋势，都在推动智能化办公了
Wylde
法条就在那里，你会不会用是另外的事
alien from earth
问个最简单的问题，你编程的时候怎么给机器定义“正义”、“公序良俗”？
Mediocre
那简单了，鲍毓明案直接判无罪好了。
quark
[quote][tid=21498127]Topic[/tid] Post by [uid=43020557]xiezhen7890[/uid] (2020-04-27 19:33):
法条就在那里，大数据检索下不难吧
检察官法官看下案件，对照法条判断一下就行了
我只是指打官司的律师，提供咨询服务的还是很有必要的，比如各种利用政策钻空子[/quote]当我缓缓打出一个？ 系列
法条就在那里，大数据检索下不难吧
检察官法官看下案件，对照法条判断一下就行了
我只是指打官司的律师，提供咨询服务的还是很有必要的，比如各种利用政策钻空子[/quote]当我缓缓打出一个？ 系列
sankyuppa
扯。律师色职业比医生都稳
么 aleks .
[s:ac:呆]ai判案和法官判案思路完全是反的
Achidna
到时候可不要不服啊[s:ac:茶]
aline the commurizzst
现在的AI辅助可以，但完全替代，还不行
bar_be_que
你跟刚才那个取消律师帖子一伙的吧？我就奇了怪了天天发帖都不过脑子吗？？？