Leonox Axia
2022-08-18T14:23:29+00:00
今天去打篮球，有个球是这样的，有个a球员救球时打到了对方b球员，球出界了，但是被打到的那个b球员早已踩到线外了，然后这个球算谁的，谁获得球权呢，我以为这是最基本的规则，竟然还有不少人在那争论不休，先不要去查规则，就按你觉得的说说看。
我很疑惑这不是最基本的吗，我最终还是百度了一下，竟然有这些答案
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/18/dhQ2q-c0w2K1lT3cSsg-d0.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/18/dhQ2q-akxrK27T3cSsg-pe.jpg.medium.jpg[/img]
百度知道的回答有多弱智这个不用怀疑吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
毕竟前两天某个帖子还能讨论起运球过肩的事，你就知道我国普通人篮球的平均水平相当有限…
[quote][pid=633410862,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=26194130]sd42443379_1[/uid] (2022-08-18 22:33):
百度知道的回答有多弱智这个不用怀疑吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]我从来没有质疑过这么简单的最基本的规则，但是今天我还是说服自己上网查查看，本着更权威的印证，谁知道百度还那么多垃圾答案，还一千多赞的
[quote][pid=633415496,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=34671086]Evincia[/uid] (2022-08-18 23:00):
毕竟前两天某个帖子还能讨论起运球过肩的事，你就知道我国普通人篮球的平均水平相当有限…[/quote]我打了二十年球，确实听过不少球过肩的争论，确实太多人拿这个当标准了，虽然很多运球过肩的人确实翻腕二次运球了，但也有不少过肩但是没有翻腕没有二运的，根本不能拿过肩来当做违例的标准……
[quote][pid=633417003,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42617832]谈奘亡法[/uid] (2022-08-18 23:08):
我打了二十年球，确实听过不少球过肩的争论，确实太多人拿这个当标准了，虽然很多运球过肩的人确实翻腕二次运球了，但也有不少过肩但是没有翻腕没有二运的，根本不能拿过肩来当做违例的标准……[/quote]过肩啊后帽啊不能撤凳子啊什么的民间规则太多了…但是反正是打野球图个乐，不赢房子不赢地的，也不用太纠结了…真打比赛还是有裁判管的
[quote][pid=633415496,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=34671086]Evincia[/uid] (2022-08-18 23:00):
毕竟前两天某个帖子还能讨论起运球过肩的事，你就知道我国普通人篮球的平均水平相当有限…[/quote]很多人运球过肩是带球走啊，用英语说叫traveling。
这个百度知道是不是有点搞笑？如果a在线内救球打到b，肯定是a球权啊[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=633418582,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42838815]天行健，君子自强不息[/uid] (2022-08-18 23:16):
很多人运球过肩是带球走啊，用英语说叫traveling。[/quote]首先你可以说很多人运球过肩都是带球走，但是你不能说运球过肩就是违例，因为正常运球也可以运过肩膀。
其次我更倾向于是携带球违例，英语里叫Carrying
[quote][pid=633418072,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=34671086]Evincia[/uid] (2022-08-18 23:14):
过肩啊后帽啊不能撤凳子啊什么的民间规则太多了…但是反正是打野球图个乐，不赢房子不赢地的，也不用太纠结了…真打比赛还是有裁判管的[/quote]撤凳子是真的恶心，怎么有脸说出来，意思你做个投篮假动作我一定要跳呗，不跳你过不了人赖我……
[quote][pid=633422682,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=34671086]Evincia[/uid] (2022-08-18 23:39):
首先你可以说很多人运球过肩都是带球走，但是你不能说运球过肩就是违例，因为正常运球也可以运过肩膀。
其次我更倾向于是携带球违例，英语里叫Carrying[/quote]nba的规则就是对持球的界定 有俩词儿 一个是hold 还有一个我忘是不是carry了 兄弟你要能找到原文麻烦来个截图 或者链接都行 多谢
这也有争议？看看约基奇怎么戏耍大黄的不就行了，你在界外，我就算把球扔你身上，球权还是我的[s:ac:喷]
[quote][pid=633462180,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42828746]NBeast7zzzzzz[/uid] (2022-08-19 08:35):
这也有争议？看看约基奇怎么戏耍大黄的不就行了，你在界外，我就算把球扔你身上，球权还是我的[s:ac:喷][/quote]所以我说这是最基本的，最简单的，谁都知道的，可是还有不少人是错误的，去争论说他先出界了，我真的服了，搞得我很懵逼，查了一下百度，也有不少答案是如此离谱
球在空中不存在出界的吧，只有接触到任何物体才会成为死球然后判定出界条件
[quote][pid=633436702,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42617832]谈奘亡法[/uid] (2022-08-19 01:17):
撤凳子是真的恶心，怎么有脸说出来，意思你做个投篮假动作我一定要跳呗，不跳你过不了人赖我……[/quote]撤凳子恶心？
假动作骗人恶不恶心？变向恶不恶心？明明人往左边去，然后把球运右边去了把我晃一趔趄？nolookpass恶不恶心？明明看右边结果球传左边去了欺骗我？
菜就是菜，哪来那么多借口呢[s:ac:衰]
[quote][pid=633473511,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=64411519]铍实串店[/uid] (2022-08-19 09:24):
撤凳子恶心？
假动作骗人恶不恶心？变向恶不恶心？明明人往左边去，然后把球运右边去了把我晃一趔趄？nolookpass恶不恶心？明明看右边结果球传左边去了欺骗我？
菜就是菜，哪来那么多借口呢[s:ac:衰][/quote]难道我不是这个意思吗？
[quote][pid=633471762,33130222,1]Reply[/pid] Post by [uid=38671710]1995sjj[/uid] (2022-08-19 09:17):
球在空中不存在出界的吧，只有接触到任何物体才会成为死球然后判定出界条件[/quote]？没看说的具体情况吗
这还迷惑，是没长一点脑子吗？
这SB贴了规则还乱说，不知道啥玩意。
23.2.2 如果球出界是由于触及了界线上或界线外的队员或被他所触及，是该队员使球出界。
这个挺好理解的的啊，球是因为b球员才接触到界外地板的，所以算b球员造成出界，球权属于a球员方