[树洞]初中生不懂就问，关于声音和物体的关系

弟弟想不通

首先，你要明白你说的同一种声音是什么意思：
音调？音色？

另外，我代入你的角色脑补揣测了一下。
我觉得你要的答案应该是：
一种波不管从哪发出，经过若干介质传播之后进入你的耳朵，使你的耳膜振动。若这种耳膜的振动相同，则你认为听到了“同一个声音”。实际上初始来源的振动是什么声音，是否相同则未必。(例如，同一首歌用耳机和外放播放)

另外一个栗子，超出人类听力范围的频率振动传入你的耳朵，对你来说不管真实情况如何你都会认为是“没声”

你老实说 你到底有没有初中毕业证

卧槽，楼主小学就在玩nga了

机械波学了么，声音是一种机械波，是介质内微粒的振动模式的传递

声音是一种波，先于物体存在吧

物体→震动→声音。
例如:月球人没有空气，所以也不会有风声。

没有谁先谁后的问题，毕竟你听到声音跟振动分不开
也不知道这个物理问题，是应该从生物学角度回答还是思想政治角度回答

我可以跑5m/s，你也可以跑5m/s。
另外18年注册你真的初中？还是指初中学历。

[quote][pid=603383165,31495556,1]Reply[/pid] Post by [uid=63117944]快乐的一只小二逼[/uid] (2022-04-15 18:55):

我可以跑5m/s，你也可以跑5m/s。
另外18年注册你真的初中？还是指初中学历。[/quote]真得初中，今年就中考了，号是QQ群好友送的，

lz想探讨的是“震动”这一基于物质的特性的话，那lz自己给自己立了个伪命题。

题外话，扯到物质的震动，建议lz去百度查查波，粒，场，或者直接查查德布罗意波那段典故。而不是跑这水贴。。。

[quote][pid=603382366,31495556,1]Reply[/pid] Post by [uid=63943829]三风十愆[/uid] (2022-04-15 18:52):

声音是一种波，先于物体存在吧[/quote]就是波嘛。

当然后者啊，不都说了声音由物体振动发声，没物体震动 哪来的声音[s:ac:汗]

还有更清楚的说法吗[s:ac:愁]

当然是后者。声音是由振动产生的。只要分析出某种声音的振动规律，就可以在另一个设备上重建模拟这个声音。

这也是现在各种合成声音的原理。

你不如说先有感受振动的器官，然后才有声音这个概念

声音是一种波，频率，波长啥的

物体振动产生波，波通过空气传到你耳朵里，讨论声音的存在没什么意义，同一种声音就是传到你耳朵里的波一样

就好比水能产生水波，但讨论水波和水的存在先后是无意义的

我感觉前几楼回答好像没有答到lz想要的点上

好像波在穿过不同介质时，频率是不变的emmmm 好像就等于音调不变

单纯定义一种声音的高低就取决于音调吧，但是真实的声音不是还要取决于音色吗，这个会不会受介质影响我也不懂

至于光和声音能不能类比，感觉拿电磁波和机械波直接比不行吧……差别太多了 什么德布罗意波双缝干涉的和机械波没有关系吧？



我猜你想到了颜色和光的波长的关系，但是波长和频率不一样，可能你在迷惑这点？
光在不同介质中传播也会改变速度，这么说波长也会改变，但是你接收到的光都是在肉眼内，介质是一样的，不管它经过了什么介质都最后接受到的光是一样的，所以产生的神经信号也是一样的

比如有人在你旁边说话，你的耳膜一直都是在空气中，然后不管声波途中经过了什么介质，最后还是还原成它说话时声带中的介质

如果拿着氦气对着嘴喷，声音会变高，就是说那个人声带周围的介质不一样了，但是如果你的鼓膜外面充斥着其他介质……比如水银，水或者氦气，这个结果我还真不知道，应该确实是会改变的

你肯定是想到了把一个在空气中传播的频率为x的声波定义为y音，和把以后波长为x的光(射到眼睛里后看到的)定义为y色，才会这样问。

话说，这真的和生物学有关，如果你挤压眼睛，会看到不同的花纹(牛顿曾经这样搞过，把东西捅到眼睛后面 不要模仿 ，非常可怕)，于是压力刺激传感器也产生了视觉信号，那么如果给你特定的神经施加一种特定信号，让你以为听到了do的音，那声音的定义还是空气中的一段频率在一定范围内机械波吗？ 这样说声音的定义应该划为一段特定的神经信号，或者别的什么，至少和机械波没什么关系，这又是个哲学问题了


如果把你做成缸中之脑，那所谓声音不完全就是特殊的电信号吗？
我想如果你要解决这个问题，先得把问题重新整理一下，然后应该去问懂不少理科知识的马哲老师