所有鼓吹新冠流感化的都应该来看看这个案例

PhanTom-avatar

PhanTom

2021-08-06T12:13:04+00:00

现在很多人又开始鼓吹新冠流感化,全面开放。。。病毒大流行之后传染性增强,毒性减弱确实是个普遍趋势。但这是有前提的,那就是没有疫苗。现实世界的例子展示了另外一种可能性,对于一种高传染性高变异性的病毒,不完美的疫苗(防重症不防感染)会让其进入宿主-病毒军备竞赛状态,指数级的提升病毒传染性和毒力,论文发在nature上,图回家补。。。。
例子是种鸡的病毒,传染性强致死率一般,在美帝发明疫苗之后不再是很严重的威胁。但问题是这个病毒一直没有被清除,打过疫苗的鸡会得病但不会重症,可怕的是病毒毒力提升到了丧心病狂的程度。对于没有打过疫苗的鸡,现在病毒毒力强到十天内必死无疑。
因为鸡可以全体打疫苗,所以这个病毒威胁不大。但人不行。。。如果新冠也按照这个方式演化,那么对于没法打疫苗的人来说,无疑就是一场屠杀。

论文标题
Imperfect vaccines and the evolution of pathogen virulence
PhanTom-avatar

PhanTom

编辑了
KlesuneTheZero-avatar

KlesuneTheZero

这种有论文打底的帖子战斗不起来的,老铁
aaagus-avatar

aaagus

你有论文,你说得对。
Yeh?-avatar

Yeh?

没错,快进到金门销苗。
RedEyeGuy420-avatar

RedEyeGuy420

除此以外,外国抗役不力消极抗疫,你也不能把他们全部部人道毁灭。可以推测会长时间并存。
s0apyillusi0n-avatar

s0apyillusi0n

无耻的是还有人拿穷人当盾,说封锁久了穷人支持不住,尼玛全面放开死的就是老弱病残穷好吧
thunder-avatar

thunder

不开放就没有新的工作机会,就算本科生能全部读研究生那也只是延缓3年就业,这疫情持续10年都不是问题,全民送外卖(1年多900万外卖小哥)可持续发展吗?
KikyoHoax-avatar

KikyoHoax

那些沙雕根本没想过疫情下人口数量带来的指数级难度提升[s:ac:反对]