所有自以为站在医护人员角度来谈政策不公平的都TM是虚伪怪

10几年二十年后的东西，你去等呗

假如孩子已经上了大学或者已经没考上大学咋办

[quote][pid=406782360,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=6842315]longlvdan[/uid] (2020-03-21 19:28):

假如孩子已经上了大学或者已经没考上大学咋办[/quote]各地方根据实际情况给点别的政策倾斜不就完了吗

是不是都以为这次的奖励标准所有内容都国家统一制订安排啊

[quote][pid=406782958,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=5260044]up3000[/uid] (2020-03-21 19:30):

各地方根据实际情况给点别的政策倾斜不就完了吗

是不是都以为这次的奖励标准所有内容都国家统一制订安排啊[/quote]既然可以给别的政策 为什么要动教育这个敏感领域?

[quote][pid=406783154,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=39469877]沈梦遥[/uid] (2020-03-21 19:31):

既然可以给别的政策 为什么要动教育这个敏感领域?[/quote]为啥不行？哪不行？凭啥不行？

敏感说明有价值，给医护人员有价值的政策倾斜有什么问题？

中考又不是高考，又不是同一年同时给考区占10%以上的考生加分

从今年开始算，应届中考生到今年生孩子的，这是一个会持续16年的每年只给几个考生加几分的政策，你告诉我会造成极大的社会不公？

[quote][pid=406784405,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=5260044]up3000[/uid] (2020-03-21 19:36):

为啥不行？哪不行？凭啥不行？

敏感说明有价值，给医护人员有价值的政策倾斜有什么问题？

中考又不是高考，又不是同一年同时给考区占10%以上的考生加分

从今年开始算，应届中考生到今年生孩子的，这是一个会持续16年的每年只给几个考生加几分的政策，你告诉我会造成极大的社会不公？[/quote]因为教育对中国人民而言是个敏感领域，在有别的方案的时候情况下，支持动他的人，是蠢。

奖赏给子女本来就比较奇怪，明显光对所有医护人员就有不公平的事情为什么会通过？

你跟这堆天下第一夜壶的学生说眼界这种东西就是对牛谈琴，一堆连自己未来想做什么能做什么都不知道的人你指望他们能理解这个社会的运作方式？一帮子吃饱喝足无忧无虑精神空虚还要装作自己理客中的中二期沙雕而已，别理他们，他们自己喷段时间就知道自己是傻逼了，不知道的自然会被社会淘汰。

[quote][pid=406782958,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=5260044]up3000[/uid] (2020-03-21 19:30):
各地方根据实际情况给点别的政策倾斜不就完了吗
是不是都以为这次的奖励标准所有内容都国家统一制订安排啊[/quote]我觉得各地给酌情安排奖励的可能性不大，因为太复杂，涉及到的缓解太多，比如一个临时工医护上了一线，没有小孩，那就给他转正呗？这时候会发现转正的编制没有啊，转正的命令归谁管，转正的标准怎么定，这还只是一个人，假如一个医院去了十几个几十个医护，以我的了解，大部分都是合同工，而且前段时间事业编改革，取消了编制，这些医护的切实关切可能既不是加分也不是转正，所以奖励这个就失去了人性化。
之所以把加分提出来，是因为我们大家都知道，1分可能就会超越同窗很多人，20分可不少啊，所以领导就觉得加分是非常bug的奖励。，而且能博人眼球，收获媒体关注，显示出党和政府非常关注一线医护的付出，但实际上，是因为其他奖励的方式伤钱、费力、难协调所以不去做，这就是很多帖子再说的懒政。
我特别希望能大幅度提高医护待遇，感谢他们的付出，如果能给加分的同时而且能做的其他奖励那更好，只是除了加分容易做到，其他太难落实了。

医护孩子已经过了高中阶段回去复读拿加分么？傻逼

怎么这么多弱智。

[quote][pid=406783154,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=39469877]沈梦遥[/uid] (2020-03-21 19:31):

既然可以给别的政策 为什么要动教育这个敏感领域?[/quote]动金融了是不是说为什么动金融这个敏感领域？

动旅游景点免费是不是又要说动旅游这个敏感领域？

对你们来说什么是不敏感领域？

今年孩子上小学，过5年中考给加分不。

[quote][pid=406784925,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=39469877]沈梦遥[/uid] (2020-03-21 19:38):

因为教育对中国人民而言是个敏感领域，在有别的方案的时候情况下，支持动他的人，是蠢。[/quote]啥别的方案，你给个其他角度政策倾斜的替代方案我看看？

无论是住房政策倾斜、奖金政策倾斜、职称政策倾斜，这仨本质上都能归纳为钱，归纳为物质奖励，物质奖励是物质奖励，不能代替政策倾斜本身

给予一线支援医护人员以政策倾斜进行奖励，恰恰说明对医护人员的重视，奖励都给到点子上，物质奖励是让医护人员免除后顾之忧，政策倾斜是让医护人员有动力

在我看来这次的奖励政策太TM聪明了

[quote][pid=406786187,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=60645430]xealdw61478[/uid] (2020-03-21 19:43):

动金融了是不是说为什么动金融这个敏感领域？

动旅游景点免费是不是又要说动旅游这个敏感领域？

对你们来说什么是不敏感领域？[/quote]请问给医护发奖励能触及到金融的什么敏感部分?
请问旅游算什么敏感领域?
请问旅游已经有很多政策了论坛上掀起争议了吗?
etc成精?
关键词替换一下就觉得是一个道理了?
连教育是不是敏感领域都搞不清楚就别来nga发帖了。

[quote][pid=406785799,20920446,1]Reply[/pid] Post by [uid=6842315]longlvdan[/uid] (2020-03-21 19:41):

我觉得各地给酌情安排奖励的可能性不大，因为太复杂，涉及到的缓解太多，比如一个临时工医护上了一线，没有小孩，那就给他转正呗？这时候会发现转正的编制没有啊，转正的命令归谁管，转正的标准怎么定，这还只是一个人，假如一个医院去了十几个几十个医护，以我的了解，大部分都是合同工，而且前段时间事业编改革，取消了编制，这些医护的切实关切可能既不是加分也不是转正，所以奖励这个就失去了人性化。
之所以把加分提出来，是因为我们大家都知道，1分可能就会超越同窗很多人，20分可不少啊，所以领导就觉得加分是非常bug的奖励[/quote]还是那句话，人家今天没孩子一辈子丁克呗？

而且这是中考加分，这不是高考加分，中考加分本身就是各地方的事，很难牵扯到全国统一政策调整，中考也不会导致出现上不了学这种极端情况的出现，而且就规模来说，这也不是同一年内同时对该考区10%以上的考生同时加分，会造成严重的大规模社会不公的情况根本不会发生

事实上能在短期内获得加分政策收益的医护并不多，而且吃到了这个加分的收益程度上下限差别很大。然后更多的医护要么吃不到这个收益，要么收益得等十年甚至二十年才能兑现，就算到时候教育形势完全不变，加分收益的现值也会随着兑现时间过长而大幅减少。