Montiizzle
2021-09-29T08:27:44+00:00
你们知道以前韩国人。。那群伪军的后代是怎么黑我们的么？
说我们就是靠人海战术，不拿人当人，密密麻麻的冲上去才赢的。看看那帮韩国电影里面的冲锋场景，要多黑我们就有多黑我们。。
B站上看过一个问中日韩小朋友对历史问题的看法，其中韩国小朋友对那场战争的看法，第一个就是“中国靠人海战术赢的”。
这就是为什么有这么多人，尤其是历史爱好者和军迷。。这么反感电影里志愿军密密麻麻的原因。本来就是对我们黑点和污蔑，现在我们自己拿出来用。
长津湖的确有攻击面狭窄，队伍密度过大的情况。但是不能拿个别例子当全部现象吧。三三制拍出来困难，散兵线拉开还是拍起来挺容易的。
借用和六子睡过一个屋的赵南起的一句话，“希望在我们这些志愿军老同志还健在的时候，能够反映抗美援朝这段历史。我们不说，就会被人歪曲，若干年后，可能这段历史就完全走样了。”
那我们拍个三三制南棒就会说不是人海战术赢的吗，他们会信中国电影还是美帝和南棒的宣传甚至是上一代口口相传的东西
能不能了解一下三三制和长津湖战役再说呀[s:a2:lucky]
[quote][pid=556403691,28860146,1]Reply[/pid] Post by [uid=42407953]puzzlegame[/uid] (2021-10-08 16:36):
能不能了解一下三三制和长津湖战役再说呀[s:a2:lucky][/quote]华野47年就开始学三三制了。。都练了3年了。三三制表现不出来，基本的散兵线，交替冲锋总能表现吧。。
长津湖的确有攻击面狭窄，队伍密度过大的情况。但是不能拿个别例子当全部现象吧。
人海拍了一看就明白，三三制又看不懂。
拍电影要照顾观众。
密密麻麻冲锋重机枪子弹怕不是一颗子弹平均打死俩，多少人都不够填的，冲锋一次报销一个团，敌人是因为不忍心杀了才投降的吗？
敌人蠢不重要，让他们认为我们是靠人海打仗，下次再给他们长记性。我们自己人不能犯蠢。
[quote][pid=556403517,28860146,1]Reply[/pid] Post by [uid=33858294]godlight999[/uid] (2021-10-08 16:35):
那我们拍个三三制南棒就会说不是人海战术赢的吗，他们会信中国电影还是美帝和南棒的宣传甚至是上一代口口相传的东西[/quote]自己的东西，自己都不拍出来，还有理了？
想看三三制的建议去看一下纪录片，电影拍出来好看吗？
[quote][pid=556409605,28860146,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-10-08 16:54):
想看三三制的建议去看一下纪录片，电影拍出来好看吗？[/quote]也不是只有排队枪毙才好看呀…
人海战术实质还是黑他们自己，一战就已成为历史的东西，他们还能被人海冲垮，那他们得有多弱？
[quote][pid=556403691,28860146,1]Reply[/pid] Post by [uid=42407953]puzzlegame[/uid] (2021-10-08 16:36):
能不能了解一下三三制和长津湖战役再说呀[s:a2:lucky][/quote]能不能看过电影再说，电影里那是复联决战那种冲锋。
最近这几年影视工作者已经逐渐摸索到新的财富密码了，观众会倒逼他们慢慢拍我们喜欢看的东西。。
就抗美援朝里面可以拍的多了去了。。慢慢得总会出现几部尊重史实的。。
不会吧不会吧不会吧？
不会真有人以为电影就是真的吧？[s:ac:哭笑]
不会真有人在乎韩国棒子这群废物的看法吧，有点搞笑了
真实双标，美国不是赢文化吗，机会主义者 ，现实主义者，利益主义者
赢了就是对的，赢了就是正义，赢了就胜利
输了就没有任何理由，输了就是失败，
怎么到了我们，赢了就各种理由，你这么赢不行，你必须以少胜多，必须xxx，必须n%……￥……%%……，
美国是不是赢文化？
赢了就是标准
为什么到了我们不行？这就是双标，美国赢天经地义，中国赢大逆不道
美国输那个叫怜悯，仁慈，不忍心，
中国输那个叫活该，罪有应得，
像不像那个，美国人足智多谋，中国人老奸巨猾，根本是话术啊，
真是，这个不行，那个不行，只会鸡蛋里挑骨头了，这就是传统文化里的不好的部分，只会骂人，不好夸人，一切转打击式教育
//
不是老话术有，西点军校学孙子兵法，对吧，老话术了，
看看这段，故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。
战场上，消灭对面就是正确的，就像打比赛，赢是最重要的，
难道要求人在战场上做个大善人？战争就用战争规则来玩，
//
人海战术，印度怎么不行
按着逻辑，世界老大应该是印度啊，印度人最多啊，
人海战术，美国就3e人，怎么当的世界老大，剩下几十e是死的？
辩经=顺着对面逻辑和前提条件
比如\道德困境都是辩论里的顺着对面逻辑
辩论上来说，是输定的
著名的xxx逻辑，随便找个人，让他证明自己没有杀人，
还有人证明不了自己不是神经病
面对泼脏水。好办法不多
//
文化就是这鸟样，就像非洲只会感谢上帝，开枪打中对面，也是上帝保佑的，
施舍，交易，凯子被骗
都是给钱，但是对人的观感完全不一样
做蛋糕，切蛋糕
文化就是切蛋糕的一部分
//
二战对吧，平均1w多颗子弹干掉一个人
这是什么战术，子弹海战术吗