MachoEnzobob
2024-11-19T00:42:59+00:00
《三国演义》里，曹操的手下建议曹操“奉天子以令不臣”。而诸葛亮《隆中对》里则说曹操是“挟天子而令诸侯”。这两者的区别在哪里呢？还是只是因为立场不同所以说法不一样吗？
“挟天子以令诸侯”和“奉天子以讨不臣”的区别在哪里呢？
HK
我自己就是奉天子以讨不臣，敌方就是挟天子以令诸侯啊
shinsei
你总不能对自己用挟这个字吧，我挟天子？
JAWerner
看天子是否是傀儡啊
NebulaShado
挟持的对象是傀儡，供奉的对象本质上也是傀儡
Zaughte
看标题识2000哥大失败
Nomless
一件事啊，从曹老板自己的视角看不就是供奉天子么，讲道理这点算是曹操比较拟人，哪怕到死都没有废先帝，儿子上位才废掉
ASTROxPK✨
立场问题
总不能说自己不义吧
总不能说自己不义吧
mc dead inside
挟和奉的区别
Shygeta
就跟老板一样。老板那就是我给员工发工资是养着员工，马克思眼里那就是剥削。屁股问题而已。
QXYFlow
赢了还是输了决定的
wactac
曹操初心可能是好的，但随着地盘越大越大，野心自然跟着大了，不过曹操至死也没称帝
ErnieDaChicken
挟和奉决定了天子还能保留多少权威，像曹操一开始被人拿戟架在脖子上去见汉献帝，这用挟就不合适了。其实就隆中对那个年份也还没到挟的地步，曹操是有点躲着汉献帝的。
Shawnn
你真是他妈越来越弱智了呢日本打中国会说自己是侵略战争吗
美国打伊拉克会说自己是侵略战争吗
以色列打加沙会说自己是侵略战争吗
你都当了技术工作者了咋还没会建立标志建筑物
舔甜筒
在立场，看你站在哪一边
Reaper510
+ by [如梦似幻2000] (undefined)
《三国演义》里，曹操的手下建议曹操“奉天子以令不臣”。而诸葛亮《隆中对》里则说曹操是“挟天子而令诸侯”。这两者的区别在哪里呢？还是只是因为立场不同所以说法不一样吗？
《三国演义》里，曹操的手下建议曹操“奉天子以令不臣”。而诸葛亮《隆中对》里则说曹操是“挟天子而令诸侯”。这两者的区别在哪里呢？还是只是因为立场不同所以说法不一样吗？
帝国主义和世界警察区别。
Chxrge
奉天子，是皇帝说干嘛你干嘛
挟天子，是你想干嘛然后皇帝给你写个诏书
挟天子，是你想干嘛然后皇帝给你写个诏书