Charlito
2021-01-29T07:47:52+00:00
简而言之就是大学生实在是太多了，进厂或者干技术工人的人实在是太少了，说白了中国现在没有那么多让你坐办公室的职位，只要未来20年每年逐步提高高中入学的门槛，这种恐慌性自然会消失
我老家，现在强制只有百分之五十的人能上高中，剩下的只能去职高。
目测以后这个比例只升不降。
顺便结构性指的年龄比例，和大学生多不多关系不大。现在的养老金是寅吃卯粮，因为比例问题，等我们老了，年轻人扛不住的。
除了养老金外，市场、消费、基建等等都可以套这个模板
大学生必须要多，只有多了，才会内卷，才会有工程师红利呀[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
就像之前工地上的那位同济老哥，要不是大学扩招，国家能用上这么便宜的同济土木吗？[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]还怎么搞基建狂魔~？[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_22.png[/img]
本来要是没有互联网爆发这一波，学计算机的也多少会内卷的，但是互联网爆发之后，创造出了非常多的计算机软件的岗位，结果导致他们不但没有内卷，反而需要大量的软软件类毕业生。
其实还可以全部都上大学，然后好工作办公室这种只招958211，不就完事了，其他都进厂下工地。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
一个月四千 没保险 请假扣钱 倒夜班
还想多少人进厂
而且正是这些大众是生孩子的主力军
百姓苦
然后进厂多少一个月？
房价多少一平米？
后代也是留守儿童？
所以说发达国家，不上大学的才是多数？受教育程度越高，国家越羸弱？
这不废话吗？人口红利是什么，不就是适龄劳动力吗？
年轻阶层的电池放了几十年的电，养老不就是问题吗？
有100人干活，就得做好100人的养老准备。
所以老龄化往前看20年，那都是大把的青壮年啊[s:ac:偷笑]
新生儿的控制用了20年，那必然会有20年的人口减缓。都是正常规律，叫着人口减少有啥用呢？人就那么多。
同样，放开二胎也得20年后才能看到效果，现在需要的是时间。
[s:ac:哭笑]
是啊
我上本科那年
单位还要本科生
偶尔有几个研究生
我硕士毕业的时候
已经默认招硕士，甚至有博士来应聘
然后我博士毕业，进了现在的单位
甚至还有不止一个人和我竞争同一个岗位
那只会加剧教育军备竞赛，然后生育率再次爆炸。
别人宁愿送外卖都不进厂，想别人进厂的自己该先进厂。
就这智商也学人发帖？ 合着没人搬砖是因为学历高的人多？ 哪怕有码农1/2的收入，信不信排队搬砖的各专业大学生住满你的工地集装箱。
Reply to [pid=490763582,25410021,1]Reply[/pid] Post by [uid=1744899]小小私[/uid] (2021-02-04 16:13)那黑非洲赢了，上tm的学
扫大街要有30万年薪，多的是大学生去干。大学生多都能叫人口结构性有问题？单纯就是就业待遇增长追不上物价房价上涨速度而已
确实，扔群星就是专家人口太多，岗位不够
劳工岗位很多，人口不够
结论:失业几年就自己爬去当劳工了
意思是嫌干活多拿钱少的奴隶太少了？
不老老实实提高劳动收益，让人能接受劳动工作，反而批判不想当奴隶的人们？
国际歌怎么唱的？国歌怎么唱的？
所以还是要提高蓝领阶级的收入，让送快递的和写程序的一个生活水平
[quote][pid=490761213,25410021,1]Reply[/pid] Post by [uid=60251493]沉默者威廉[/uid] (2021-02-04 16:05):
大学生必须要多，只有多了，才会内卷，才会有工程师红利呀[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
就像之前工地上的那位同济老哥，要不是大学扩招，国家能用上这么便宜的同济土木吗？[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]还怎么搞基建狂魔~？[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/p[/quote]支持，他们的出发点不是希望你们生活得更好，而是希望你们这些韭菜长得更壮给他们割