☆ Июнь <3
2022-02-26T11:12:27+00:00
58标准就三条：
漂亮身材好，三观合适，性格合适。
42标准各有各的优秀：
名校硕毕业，聪明，高大瘦白净，调动情绪能力好，工作上进积极，有钱。(各种排列组合方式)
说实话，看到后，感觉自己都不配作为男性活着了，应该讲是男畜。
(我想着名校理工科硕毕业，非宇宙机金融行业，一般男性名校硕士毕业年薪20万很牛了吧，异常优秀的例外。这往上还得加到40万，大概是我乡下人进城了，开眼见世面了。)
我感觉挺丢人的。
说实话，看到42标准后，发现自己很难对的上，自己以后也达不到条件，有点废物的。
(除开天生的生理状况条件外)
冷知识，可以找不漂亮身材好的，这样对你的要求也没那么高[s:ac:哭笑]
多少有点身边统计学了，那些要求不高的42大概率你也看不上，每年几百万结婚的又不是都是年薪40w的58，这十几年经济发展太快了导致部分人眼高手低到是真的，实际上年薪10w都强过绝大多数中国人了
我的要求明明只有相处舒服[s:ac:哭笑]这都能算高了吗[s:a2:壁咚][s:a2:壁咚]
女人也就那么回事，不要看得太重，你的目的性越强，她们越拿捏着，吊着你胃口。
而且结婚有小孩了再背房贷，你就再也停不下来了，对领导公司也只能唯唯诺诺 老婆不好家里要唯唯诺诺
来到晴风村你可以
男的恐女
女的恐男
已婚恐绿
[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=592060950,30846276,1]Reply[/pid] Post by [uid=42789377]成歩堂先[/uid] (2022-02-27 19:27)
太惨了，太惨了，好难受啊
网上嘛 是这样的
其实生活中很多你看不上的奇趣蛋、普信男啥的 人家都有对象
Reply to [pid=592061169,30846276,1]Reply[/pid] Post by [uid=1382143]wdqylu[/uid] (2022-02-27 19:28)
这个是村里58的标准。
我只是概述一下情况。
我的感慨是，我自己完全符合不了村里42的标准，感觉自己挺废物的。
我寻思看见有村里42不要求多有钱多帅的啊
还是说这些不算42[s:ac:哭笑]
[quote][pid=592060680,30846276,1]Reply[/pid] Post by [uid=62202442]稚名结花[/uid] (2022-02-27 19:25):
我的要求明明只有相处舒服[s:ac:哭笑]这都能算高了吗[s:a2:壁咚][s:a2:壁咚][/quote]舰长你算少数的[s:ac:哭笑]
所以为什么男的觉得奇趣蛋多女的觉得普信男多
不够离谱的人你都没印象
[quote][pid=592060409,30846276,1]Reply[/pid] Post by [uid=63056991]mikalalala[/uid] (2022-02-27 19:23):
冷知识，可以找不漂亮身材好的，这样对你的要求也没那么高[s:ac:哭笑][/quote]想得美
我看了一下我的，我最硬性要求就是有一套房(老家的也行)，性格要温柔体贴，不能妈宝，还有工作稳定。这个要求真的很高吗orz
相信我
大部分42的择偶标准其实也就三条
帅气身材好，三观合适，性格合适。
村里要求hai多的基本都是剩下来的剩女，和大龄剩男没啥区别
唯一的区别可能是男的一定年龄剩下来就躺平了，女的容易成为大龄怨妇[s:ac:哭笑]
[quote][pid=592061645,30846276,1]Reply[/pid] Post by [uid=62283656]一阳月[/uid] (2022-02-27 19:31):
我寻思看见有村里42不要求多有钱多帅的啊
还是说这些不算42[s:ac:哭笑][/quote]就交友帖里的42，跟她们自身条件比起来要求倒是不算高…
可是这么高质量58还得没对象本身也是少数呀
结果就是像我这样不达标的只能干看着
不太丑，不胖，月薪2，3000即可，
职业也不挑：售货员，收银员都行…
没见过这样的42呀…[s:ac:哭1]
哦，补充下，还有地区问题…
[quote][pid=592063850,30846276,1]Reply[/pid] Post by [uid=60387749]见习服务生[/uid] (2022-02-27 19:43):
就交友帖里的42，跟她们自身条件比起来要求倒是不算高…
可是这么高质量58还得没对象本身也是少数呀
结果就是像我这样不达标的只能干看着
不太丑，不胖，月薪2，3000即可，
职业也不挑：售货员，收银员都行…
没见过这样的42呀…[s:ac:哭1]
哦，补充下，还有地区问题…[/quote]俺寻思你要真按你说的标准来找对象，家里相亲不是一大把吗
Reply to [pid=592061881,30846276,1]Reply[/pid] Post by [uid=62775084]呵呵下个就是你[/uid] (2022-02-27 19:32)
确实了
的确有点主观臆断了。