所以这种刑法是不是有偏向女性?有点不公平吧

Sensei Bei Ting-avatar

Sensei Bei Ting

2021-04-26T11:47:29+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/27/-4qiozQj2f-gz6aK2jT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/27/-4qiozQj2f-jvlyK29T1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
虽然这男的是个渣男
但是他和他哥们进去简直就是离谱
如果按这么说岂不是女生想让男友谁进去,就能让谁进去,掌控生杀大权呀[s:ac:咦]
回去感谢女友不杀之恩
Mobo-avatar

Mobo

开局连图都没有就开始编了?
LordHampter-avatar

LordHampter

之前那个16岁丧失性功能案不也差不多吗?不过以后慢慢改吧,我相信法律最后都会改的。
Matt-0-avatar

Matt-0

没有判决书是不信的
DreamzHTS-avatar

DreamzHTS

太假了,zsbd
explosive expert-avatar

explosive expert

贴吧,还是抗压吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
Aesyric-avatar

Aesyric

[s:a2:你看看你]哪家法官这么弱智你说出来我听听? 哪家法院也行啊 不去文书网求证 甚至连个图都没有就开始了?
temezgen_22-avatar

temezgen_22

稍微有点卿卿我我的聊天记录都可以当证据了,要是啥都没有就是上,被告了不亏哦。希望不要只用小头思考
yvonne-avatar

yvonne

不可能的 要是同犯必须有直接证据
Sensei Bei Ting-avatar

Sensei Bei Ting

[quote][pid=511501128,26510310,1]Reply[/pid] Post by [uid=23162907]LONGGTR[/uid] (2021-04-27 20:00):

不可能的 要是同犯必须有直接证据[/quote]避孕套?
Ash21-avatar

Ash21

共犯的前提是主观上明知主犯是在从事犯罪行为……

但送避孕套……一般人的认知是,是默认约炮戴套,QJ不戴……也就是说,目前证据无法证明送套的人明知朋友是QJ……除非朋友套路他,开玩笑说自己是QJ……
KazakhPW-avatar

KazakhPW

信这个的大脑没有沟回
LittleCass-avatar

LittleCass

也就法盲才会信送套套也能定罪的鬼话。
就像当年明明是偷猎珍稀鸟类卖钱的硬洗成“掏鸟窝被判刑”还有一大堆傻缺洗地的。
🅳🅸🆉🆉🅸🅴🅴🕶👌🏾-avatar

🅳🅸🆉🆉🅸🅴🅴🕶👌🏾

假的,共同犯罪要有帮助犯罪的故意吧,怎么证明?他当时明确知道朋友在强奸而去送避孕套吗?
CamVybez-avatar

CamVybez

没文书一律算吹逼
19_-avatar

19_

[quote][pid=511505361,26510310,1]Reply[/pid] Post by [uid=62606974]Hipper37[/uid] (2021-04-27 20:20):

假的,共同犯罪要有帮助犯罪的故意吧,怎么证明?他当时明确知道朋友在强奸而去送避孕套吗?[/quote]知道强奸还去送套,也不够成共同犯罪。

套不是帮助强奸的条件,按一般行为逻辑有没有套都强奸。。。