Sociopaten
2020-11-09T23:12:21+00:00
各种美化美利坚的言论都已经开始了， 而且都是在睁眼说瞎话的程度
比如知乎下文：
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/277801709[/url]
美国国父们为何要设计'选举人团'制度？
一、防止民主的暴政
二、美国的“州”和“国”
三、康涅狄格妥协和选举人制度
四、为什么选举人制度会有赢家通吃的局面？
五、选举人制度的弊端
那么真实的情况是怎么样的？
美国的选举人团和失信选举人 和辟谣2020版
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/274492306[/url]
美国的选举人团和投票人群的历史关联
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/277466886[/url]
问题一. 为什么不按人数多少直接选？而采用选举人团制度。
常见说法：因为美国说联邦制，要照顾人少的州。
真实情况： 18世纪末到21世纪，美国选举的舞弊从生。尤其是在早期，各州选举日期都不在同一天。各州对选举的要求和控制手段都不一样，如内战后，南方各州各种限制黑人投票措施。
更重要的是早期算人口的时候，黑人是按3/5个人算的，女人小孩也算人口，但是只有白人男性才可以投票， 这叫人怎么按“投票人数”算。
其次，如果大选结果比较接近，A州说重点选票，这个候选人多出20万票， B州说我们也重新点选票，又点出15万张另一个候选人选票。 全美国各地此起彼伏就没完没了了。
所以选举人制度是美国在无法解决选举舞弊操控，又不能同时面对人口普查和选举人口之间撕裂，联邦政府对地方掌控不足的折衷方案。
美国法律上并没有“照顾人少的州”说法， 这个假象基本是“三大折衷方案”(great compromises)的延伸， 因为其中一个方案就是 “众议院按人口算席位，参议院每个州固定两个席位。”
美国独立时的十三个殖民地的投票权利要求如下：
康乃迪克州： 要有每年房租可达40先令的房产 或 超过40英镑的个人财产 (Fundamental Agreement, 1639, New Haven Colony)
(1英亩约等于4000平方米， 约等于6亩 或40公亩)
德拉瓦州： 有50英亩的土地(其中12英亩在种植)或超过40英镑的个人财产
乔治亚州：有50英亩的土地
马里兰州： 有50英亩的土地(其中12英亩在种植)或超过40英镑的个人财产
马萨诸塞州： 要有每年房租可达40先令的房产 或 超过40英镑的个人财产
新罕普什州： 50英镑的个人财产
新泽西州： 有100英亩的土地或房产 或超过50英镑的个人财产
纽约州： 超过40英镑的个人财产 或数目不定的土地
北卡罗莱纳州： 有50英亩的土地
宾夕法尼亚州： 有50英亩的土地或房产 或超过50英镑的个人财产
罗德岛州： 有每年房租可达50先令的房产 或 超过40英镑的个人财产
南卡罗莱纳州： 有100英亩的已缴税土地，或价值60英镑的已缴税房子，或10先令的缴纳税款
维吉尼亚州： 50英亩的空闲土地，20英亩耕种土地和一座不小于12英尺X12英尺(4x4米)的房子。或 一片城镇空地及一座不小于12英尺X12英尺(4x4米)的房子
在殖民地时期， 可以投票的人口仅占总人口的6%左右， 基本仅限于“地主/财主"才能投票。另外各殖民地普遍存在投票税， 即投票前先缴税， 投票税是早期殖民地的重要收入来源，在马萨诸塞州殖民地，投票税占到州政府收入的三分之一到二分之一。 投票税一直持续到1965年。
二： 美国独立后的人口争议
在美国独立后， 建立了以人口为基础的众议院。 为了争取更多的众议院席位分配， 南北殖民地产生了巨大分歧， 北方殖民地认为黑人不应该被计算入总人口之中。 南方殖民地则认为黑人应该被计算入总人口(但是没有投票权，选票在奴隶主手中)， 经过一番扯皮之后， 最终双方折中妥协， 将每五个黑人计算为三个人口， 即每个黑人等于五分之三个人。
同时还将所有的印第安人定义为外国人，即印第安人无法投票，无法参与政治
1789年第一届总统大选， 总计43782人参与了投票， 1790年美国人口约为300万(240万自由人60万奴隶)，投票人口仅为总人口的1.8%
比如知乎下文：
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/277801709[/url]
美国国父们为何要设计'选举人团'制度？
一、防止民主的暴政
二、美国的“州”和“国”
三、康涅狄格妥协和选举人制度
四、为什么选举人制度会有赢家通吃的局面？
五、选举人制度的弊端
那么真实的情况是怎么样的？
美国的选举人团和失信选举人 和辟谣2020版
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/274492306[/url]
美国的选举人团和投票人群的历史关联
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/277466886[/url]
问题一. 为什么不按人数多少直接选？而采用选举人团制度。
常见说法：因为美国说联邦制，要照顾人少的州。
真实情况： 18世纪末到21世纪，美国选举的舞弊从生。尤其是在早期，各州选举日期都不在同一天。各州对选举的要求和控制手段都不一样，如内战后，南方各州各种限制黑人投票措施。
更重要的是早期算人口的时候，黑人是按3/5个人算的，女人小孩也算人口，但是只有白人男性才可以投票， 这叫人怎么按“投票人数”算。
其次，如果大选结果比较接近，A州说重点选票，这个候选人多出20万票， B州说我们也重新点选票，又点出15万张另一个候选人选票。 全美国各地此起彼伏就没完没了了。
所以选举人制度是美国在无法解决选举舞弊操控，又不能同时面对人口普查和选举人口之间撕裂，联邦政府对地方掌控不足的折衷方案。
美国法律上并没有“照顾人少的州”说法， 这个假象基本是“三大折衷方案”(great compromises)的延伸， 因为其中一个方案就是 “众议院按人口算席位，参议院每个州固定两个席位。”
美国独立时的十三个殖民地的投票权利要求如下：
康乃迪克州： 要有每年房租可达40先令的房产 或 超过40英镑的个人财产 (Fundamental Agreement, 1639, New Haven Colony)
(1英亩约等于4000平方米， 约等于6亩 或40公亩)
德拉瓦州： 有50英亩的土地(其中12英亩在种植)或超过40英镑的个人财产
乔治亚州：有50英亩的土地
马里兰州： 有50英亩的土地(其中12英亩在种植)或超过40英镑的个人财产
马萨诸塞州： 要有每年房租可达40先令的房产 或 超过40英镑的个人财产
新罕普什州： 50英镑的个人财产
新泽西州： 有100英亩的土地或房产 或超过50英镑的个人财产
纽约州： 超过40英镑的个人财产 或数目不定的土地
北卡罗莱纳州： 有50英亩的土地
宾夕法尼亚州： 有50英亩的土地或房产 或超过50英镑的个人财产
罗德岛州： 有每年房租可达50先令的房产 或 超过40英镑的个人财产
南卡罗莱纳州： 有100英亩的已缴税土地，或价值60英镑的已缴税房子，或10先令的缴纳税款
维吉尼亚州： 50英亩的空闲土地，20英亩耕种土地和一座不小于12英尺X12英尺(4x4米)的房子。或 一片城镇空地及一座不小于12英尺X12英尺(4x4米)的房子
在殖民地时期， 可以投票的人口仅占总人口的6%左右， 基本仅限于“地主/财主"才能投票。另外各殖民地普遍存在投票税， 即投票前先缴税， 投票税是早期殖民地的重要收入来源，在马萨诸塞州殖民地，投票税占到州政府收入的三分之一到二分之一。 投票税一直持续到1965年。
二： 美国独立后的人口争议
在美国独立后， 建立了以人口为基础的众议院。 为了争取更多的众议院席位分配， 南北殖民地产生了巨大分歧， 北方殖民地认为黑人不应该被计算入总人口之中。 南方殖民地则认为黑人应该被计算入总人口(但是没有投票权，选票在奴隶主手中)， 经过一番扯皮之后， 最终双方折中妥协， 将每五个黑人计算为三个人口， 即每个黑人等于五分之三个人。
同时还将所有的印第安人定义为外国人，即印第安人无法投票，无法参与政治
1789年第一届总统大选， 总计43782人参与了投票， 1790年美国人口约为300万(240万自由人60万奴隶)，投票人口仅为总人口的1.8%