edboy🫥
2022-05-05T11:03:12+00:00
?任何时期的平民都是受到三座大山的压迫，就是再优秀的皇帝比如李世民，百姓在地方上被县太爷随便打死都无人问津。官绅，地主，世家集团，更是层层加码，暗无天日啊
了解历史后，才知道封建社会老百姓过的有多苦
strafebender
这种认识历史的态度就挺好，点赞[s:pg:满分]
别动不动就把自己代入王公贵族，莫名其妙地维护某些封建王朝
Sky_TMT
不能不赞[s:pst:举手]
kko
皇权不下基层，因为古代官僚体系是无法做到那么完美的基层掌控力。基层掌控力越差，那么灰色地带就会越多。
在古代官僚体系那种效率下，想做到完美的基层掌控力，别说一个国家了，就看看四川一州之地，都把诸葛亮给活活累死了。
在古代官僚体系那种效率下，想做到完美的基层掌控力，别说一个国家了，就看看四川一州之地，都把诸葛亮给活活累死了。
AGGRO
无法理解封建王朝粉
YoClient
[s:ac:茶]清吹：你胡说。清朝汉人人口暴涨，说明老百姓安居乐业，多子多福
FilthyWeebs
[quote][pid=609354358,31829968,1]Reply[/pid] Post by [uid=9863200]黎明之盾丹尼埃莱[/uid] (2022-05-09 19:36):
皇权不下基层，因为古代官僚体系是无法做到那么完美的基层掌控力。基层掌控力越差，那么灰色地带就会越多。
在古代官僚体系那种效率下，想做到完美的基层掌控力，别说一个国家了，就看看四川一州之地，都把诸葛亮给活活累死了。[/quote]秦朝的时候就想掌控到每一个人了
结果需要的公务员太多，撑不住
结局大家都看到了
皇权不下基层，因为古代官僚体系是无法做到那么完美的基层掌控力。基层掌控力越差，那么灰色地带就会越多。
在古代官僚体系那种效率下，想做到完美的基层掌控力，别说一个国家了，就看看四川一州之地，都把诸葛亮给活活累死了。[/quote]秦朝的时候就想掌控到每一个人了
结果需要的公务员太多，撑不住
结局大家都看到了
QuangsterMonster
古代受通讯和交通手段限制，过于延后时效性和过大的监察成本，使得皇权不下县是必然的。生产力决定生产关系，在当时的生产力下这套封建制度已经是最优解了。
DarthVixen
是的。拿秦朝来说，七国里都说秦国最好，其实，应该理解成秦国相对来说没那么烂。
ᴷᵘˡᶦき
1949年10月1日之前，普通老百姓的生活跟几千年前并没有太大的区别
yos
解放前普通农民搞不好还没地主家的狗活得好
J.C.K.W
[s:ac:哭笑]看关毛的动态说漠视蛮族劫掠对百姓的危害是因为明朝史料几乎不记载
我好好的回忆了一下，不止明朝，历代都很少有这种记录[s:ac:哭笑]连县志都不爱记
我好好的回忆了一下，不止明朝，历代都很少有这种记录[s:ac:哭笑]连县志都不爱记
!Nick
这就可以提一下，民国电视剧火了以后一群女的没脑子想回民国，普通人饭吃不饱衣服不够，反思一下你在现代是不是普通人。就算投胎了个小姐太太然后 太太景明楼到了
abbytapple
很多人都忘了“新中国”这三个字的份量了。
包括但不限于给封建传统招魂的、给迷信招魂的、给民国招魂的、给宗族招魂的，等等。
包括但不限于给封建传统招魂的、给迷信招魂的、给民国招魂的、给宗族招魂的，等等。
mdracevac1
就是这样的[s:a2:不明觉厉]
不管吹哪个王朝，我的观点就是把你送回那个年代，当个小老百姓，看你愿不愿意。
在那吹“xx强xx盛”，强的是皇帝，盛的是地主老爷，跟你有什么关系?
为什么史书会写“盛世”?原因很简单，因为古往以来的所有史书，从根本上来说，都不是站在人民的角度去写的，人民的作用，在这些史书上，完全被抹杀殆尽。
不管吹哪个王朝，我的观点就是把你送回那个年代，当个小老百姓，看你愿不愿意。
在那吹“xx强xx盛”，强的是皇帝，盛的是地主老爷，跟你有什么关系?
为什么史书会写“盛世”?原因很简单，因为古往以来的所有史书，从根本上来说，都不是站在人民的角度去写的，人民的作用，在这些史书上，完全被抹杀殆尽。
mdracevac1
[quote][pid=609362724,31829968,1]Reply[/pid] Post by [uid=63417687]akklove[/uid] (2022-05-09 20:22):
是的。拿秦朝来说，七国里都说秦国最好，其实，应该理解成秦国相对来说没那么烂。[/quote]不，是因为秦国够狠，才活了下来。[s:a2:不明觉厉]
历史是没有先入为主的道德主义的，胜者绝不是因为美德而胜利。
是的。拿秦朝来说，七国里都说秦国最好，其实，应该理解成秦国相对来说没那么烂。[/quote]不，是因为秦国够狠，才活了下来。[s:a2:不明觉厉]
历史是没有先入为主的道德主义的，胜者绝不是因为美德而胜利。
strafebender
[quote][pid=609362724,31829968,1]Reply[/pid] Post by [uid=63417687]akklove[/uid] (2022-05-09 20:22):
是的。拿秦朝来说，七国里都说秦国最好，其实，应该理解成秦国相对来说没那么烂。[/quote]秦国也挺烂的，刘邦去了宣布了一个“约法三章”，秦地百姓就哭着喊着不让他走，唯恐刘邦不在秦地为王
他们那里享受过这么宽松而又合理的法律呢(秦国那个繁律苛法的背景下)
是的。拿秦朝来说，七国里都说秦国最好，其实，应该理解成秦国相对来说没那么烂。[/quote]秦国也挺烂的，刘邦去了宣布了一个“约法三章”，秦地百姓就哭着喊着不让他走，唯恐刘邦不在秦地为王
他们那里享受过这么宽松而又合理的法律呢(秦国那个繁律苛法的背景下)
Kamo
没有那么夸张，其实了解老百姓生活看一下《三言二拍》，里面描绘了大量的市井生活，要是始终处于地主欺男霸女，官府腐败不堪的高压态势，那老百姓造反肯定层出不穷，换句话来说，当时的老百姓认知上也不知道被压迫了，所以始终还是能普遍的安贫乐道。凤姐放高利贷最后也成为贾府败落的原因，封建社会基本上还是能维持秩序的。