herboy
2022-08-12T05:47:20+00:00
核电站本质上也是核能加热烧锅炉。在生产过程中中不但需要水作为媒介，还需要大量的水作为冷凝水使用。
但是全世界核电站基本都建在海边。虽然海边地质结构相对稳定，但也有海啸的威胁。更大的原因还是用水方便。但我一直不明白为啥不能用内陆湖作为冷凝水源。
内陆很多内陆湖都在不毛之地，不担心对环境的影响。为何不行呢？
排到大海里稀释了就等于没有了
另外核电站也并不是没有代价
用完的核废料都用铅箱子打包埋了或者扔到海底
就当没看见了 有没有事不关我事[s:ac:羡慕]
个人猜测……内陆核电外国有，国内比较谨慎，万一有点啥危险，可以用近乎无限的海水冷却、稀释，内陆江、河不行，危险太大。所以之前规划好的湖南桃花江核电半途给pass了，也是国家很保守、谨慎的体现吧。
至于排水温升对水生物的印象，应该环评都会论证的。
另外不毛之地的内陆湖，建好核电，发出的电要经过特高压远距离传输，都是要成本的。东南沿海刚好“缺电”，就地建设，也减少线路损耗。
万一出点啥事，海水还能稀释再稀释
一个内陆湖且不说会不会随着河流或者地下暗流传得全国都是，即便是个死湖，那一大片水域就要废弃多少年，连带污染周边土地
海水冷却水已经是三循环哦，一循环冷却水是不外排的，基本上是高温蒸汽，二循环冷却水冷却一循环，三循环才是海水，再冷却二循环水，没什么辐射的
原则上冷却水不会有辐射的。
怎么说呢，有点像你为了快速降温，把一杯开水装在密封的杯子里，然后放到水龙头下面去冲。
除非是杯子裂了。(比如福岛这种)
不知道青海湖能不能支持核电站，但是污染怎么排放是个问题，青海湖最近几年雪山融雪明显增多
[quote][pid=633290574,33123101,1]Reply[/pid] Post by [uid=39053189]czmxxx[/uid] (2022-08-18 14:01):
法国一堆内陆核电站[/quote]法国说是这个世界上最乐观的国家，而且欧洲除了北欧那边也只有法国临海有实力建造，北欧是根本不需要
甘肃钍基熔盐堆电站就在内陆，而且不需要大量的水，目前世界第一个运行的第四代核电站，最大的优点就是安全省水，泄露风险极低
正常运行情况下，沿海和水资源充足的内陆地区没区别，但是万一出事故了，那在内陆的影响要比在海边大的多，说白了就是在内陆，沿线下游住的都是自家人，沿海排出去了，我管其他人死不死
内陆湖那真是自己的，海边出了20海里就可以摆烂啊，譬如日本。
内陆水资源本来就不多，如果干旱天断流了，干了怎么办？
直接建在海边多省心呀。
看技术，据说新一代核电站技术已经不需要很多水了，可以建在缺水地区。
难道不是主要因为东南沿海人多，需要电么[s:ac:喷]内陆修核电站的技术怎么可能没有，单纯是不需要那么多电吧
[quote][pid=633297046,33123101,1]Reply[/pid] Post by [uid=33414065]闪电侠3e[/uid] (2022-08-18 14:26):
法国说是这个世界上最乐观的国家，而且欧洲除了北欧那边也只有法国临海有实力建造，北欧是根本不需要[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/18/-7Q2q-23tuK2hT1kSe8-sg.jpg[/img]
这直接捅进比利时肚子里了，何止乐观，直接乐出声了！[s:ac:哭笑]