nico brioche
2021-02-11T01:44:31+00:00
我记得毛子的数学真的逆天，水库也用核弹开凿
效率很高，
当时给日本的建议就是用核弹炸一下，这个才是治本
其实吧日本的国土面积相对其他国家还是蛮大的，让毛子计算一下，是不定还真的就一劳永逸了
想想广岛长崎现在都有人居住了
主要是日本又没有核弹，谁来炸？而且这绝对会激起立本人的核弹PTSD[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]，谁让炸谁下台。不过我是非常非常乐意看到日本再挨几颗核弹的 最好炸沉
Reply to [pid=493184514,25542190,1]Reply[/pid] Post by [uid=62630896]younghall[/uid] (2021-02-14 09:50)美国来炸 不服？
没办法，日本已经是美国的形状了
美国爸爸这样提议，日本才会答应
Reply to [pid=493184824,25542190,1]Reply[/pid] Post by [uid=23015087]半壁浮屠[/uid] (2021-02-14 09:52)
不会的，美国巴不得你有个把柄随时都能被捏一下呢，怎么可能帮你解决问题。
[quote][pid=493185607,25542190,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734732]Ammm7[/uid] (2021-02-14 09:56):
不会的，美国巴不得你有个把柄随时都能被捏一下呢，怎么可能帮你解决问题。[/quote]按照洋流，第一个收到冲击的就是美国和加拿大
苏联当年核弹更多
自家切尔诺贝利也没说用核弹炸
[s:a2:你看看你]
[quote][pid=493186170,25542190,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2021-02-14 10:00):
苏联当年核弹更多
自家切尔诺贝利也没说用核弹炸
[s:a2:你看看你][/quote]你还别说，当初真有这方案。
但切诺尔贝利核电站主体结构不允许。外壳过于坚固l
[quote][pid=493187396,25542190,1]Reply[/pid] Post by [uid=61400405]45号钢板是我的[/uid] (2021-02-14 10:07):
不是，因为霓虹没有核弹，说到底是个无法实现的计划[/quote]可以让中国来炸，核弹不收钱都可以
没别的，就想看我国也拿核弹炸日本一次
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]日本没核弹 中俄有啊
[quote][pid=493186726,25542190,1]Reply[/pid] Post by [uid=36381364]东乡[/uid] (2021-02-14 10:03):
你还别说，当初真有这方案。
但切诺尔贝利核电站主体结构不允许。外壳过于坚固l[/quote]切尔诺贝利4号机组
壳体连反应堆蒸气压都扛不住
壳顶被炸飞 堆芯完全暴露
却因为《太过坚固》核弹炸不穿
哇偶
[s:a2:你看看你]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/14/-7Qtvdd-dolfZfT3cStu-ub.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][tid=25542190]Topic[/tid] Post by [uid=60371208]风旋小小[/uid] (2021-02-14 09:45):
我记得毛子的数学真的逆天，水库也用核弹开凿
效率很高，
当时给日本的建议就是用核弹炸一下，这个才是治本
其实吧日本的国土面积相对其他国家还是蛮大的，让毛子计算一下，是不定还真的就一劳永逸了
想想广岛长崎现在都有人居住了[/quote]不可能接受的。别的国家或许可以，日本肯定不行。
Reply to [pid=493185872,25542190,1]Reply[/pid] Post by [uid=23015087]半壁浮屠[/uid] (2021-02-14 09:58)没事 华盛顿和华尔街都在东海岸[s:ac:计划通]