BitBro
2021-04-15T00:52:53+00:00
方西方从经济角度入手，给予很高的生育福利，但是最终生育率也只是高于我国，也达不到世代更替的标准，并且主体民族生育率还是低，移民反倒很高，带来了异样的危机。
其实生与不生真的主要竞争内卷化以及社会生存模式变化，所谓什么高房价，高物价影响没有那么大。比如一个富二代，天天花天酒地，就是没孩子吗，这种情况让没孩子的人交无子税，高到让他企业开不下去就可以了，让他没孩子天天喝粥和有孩子却可以天天喝酒开宝马，大多数人会选择后者。再比如很多家庭只生一个就是花太多的钱让孩子补课，花太多的钱，所以不想要老二，出个政策有两个孩子的高考加100分，大家就都生老二了。出国留学？我国取消对自费出国所取得的学历认可就完事了。
所以解决办法很悲观，只能是让生育成为内卷化的一部分。而给予生育补贴，降低房价什么的，只能是降低多生的痛苦度的办法，并不解决根本问题。
你看你觉得是错的，有没有可能老爷们看是对的，一个猜想。
复制黏贴的东西还能少字的，你这样发帖是拿不到工资的
那我一个不生，岂不是不用为孩子高考生二胎了？[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/pg05.png[/img]
你这种观点，我真的只能说，我很庆幸你只有键政的能力。[s:a2:你这种人…]
政策导向和经济导向是两码事，政治优先级永远高于经济原理
建议熟读YPM
央行什么吊东西，只能领导全球第二大经济体飞速发展
思路还得看我键政局
[s:ac:哭笑]复制都复制不完整。你的项上人头是盆栽吗？
信息不对等的普通百姓 就别参与决策了。 支撑逻辑的论据都是错的
说个泥潭老哥不爱听的。
就全世界的经验来看。
只有美帝的引入外国移民有用。
其他的都到不了2这条线。
不管是韩国，0.87
加福利是瑞士或者日本，好的话1.6，差的话1.2。
引入移民是美帝。用本土白皮平均年龄40多和生育率不到1的代价换全国1.8。而且还是靠了拉美移民。东亚三国移民了生育率也没上去多少。
所以除非逆流而行，降低女性受教育率和就业率。不然全世界的生育率会一直降低到接近1.2的。
总有人说西方各种措施拉动人口没效果。
那么问题来了，没效果为啥发达国家都在做？
显然是有效果的，原来生育率1有措施能拉到1.5，也高了不少。
有些人就是坏，张口闭口各种措施都没效果，不知道屁股在哪里
[quote][tid=26351620]Topic[/tid] Post by [uid=62953271]demonlx4[/uid] (2021-04-16 09:01):
方西方从经济角度入手，给予很高的生育福利，但是最终生育率也只是高于我国，也达不到世代更替的标准，并且主体民族生育率还是低，移民反倒很高，带来了异样的危机。
其实生与不生真的主要竞争内卷化以及社会生存模式变化，所谓什么高房价，高物价影响没有那么大。比如一个富二代，天天花天酒地，就是没孩子吗，这种情况让没孩子的人交无子税，高到让他企业开不下去就可以了，让他没孩子天天喝粥和有孩子却可以天天喝酒开宝马，大多数人会选择后者。再比如很多家庭只生一个就是花太多的钱让孩子补课，花太多的钱，所以不想要老二，出个[/quote]上一个说错的，被罚款182.28亿。。。。
靠加分上的清华，和人家真金白银投下去考上的清华，毕业的时候素质一样？然后素质低的凭高学历占据了领导岗位，素质高的反而在下面打工，这个国家还能长久？
klz来t6毕业？
不好意思走错了
你这是要卷到不生两胎不配读书？[s:ac:汗][s:ac:汗]
天天有这种我比央妈更聪明的帖子。不是不相信你，起码你能不能有点数据，就这么你觉得你以为，那黄教主的名言来了