[转帖] 关于良好社会人际关系对于人的促进作用,中美存在网络舆论大的分歧?

C Ezie-avatar

C Ezie

2021-02-14T08:37:19+00:00

“中午吃饭时看了个TED今天首页上第一个演讲,发豆瓣链接被封了。

这个视频讲的是,针对美国750个孩子的跟踪实验,现在这些孩子都是90多岁了。目的搞清楚什么让人快乐等等。

这个视频的结论和中国互联网目前的舆论是完全相悖的:从人生大的宏观尺度来说,好的关系(家人、朋友、社区),是保持身体和心灵健康、感到幸福原因。社会关系少,与人接触少的人没有拥有好的关系的人快乐。而坏的关系是影响最坏的。

演讲大部分在说好的关系,强调人与人的联系。

我之前看过一个关于戒毒的TED,也是讲社区的帮助,人与人之间的关系,帮助了曾经吸毒者不在复习。

而目前的中国互联网舆论是非常不强调关系的,父母辈就是皆祸害,伴侣就是不要伴侣,朋友就是不如上网。是什么造成了如此大的互联网舆论环境差呢?”

[url]https://www.douban.com/people/60583222/status/3308364740/[/url]






原动态在豆瓣引发大讨论,很多人都在分析为何中文互联网舆论和传统观念不相符。这其中很多转到了所谓国人的特殊性上…………
C Ezie-avatar

C Ezie

各位是怎么看待国内网络舆论关于此的“不同声音”呢
Oniversse-avatar

Oniversse

互联网舆论…那就得从网民成分说起了[s:ac:哭笑]
LugiaFPS-avatar

LugiaFPS

好朋友还是要有几个,不然完全和外界没任何人情来往也太无聊了
Insomnia-avatar

Insomnia

[s:ac:汗]拆散小共同体…原子化个人…底层互害…
C Ezie-avatar

C Ezie

Reply to [pid=494118552,25591579,1]Reply[/pid] Post by [uid=41282087]麻辣兔杂[/uid] (2021-02-18 16:54)

这些都是上世纪八九十年代引进流行的说法吧
wonderful life-avatar

wonderful life

怎么从演讲得出你这结论的,分歧在哪里?那个演讲人得出结论前说了,不同于大众认知的地位、财富,良好亲情关系最终决定幸福感

所以你的标题只能改成“关于良好社会人际关系对于人的促进作用,人类社会认知与研究结论存在分歧”
Shakti-avatar

Shakti

这玩意舆论结果对换,照样能转到国人特殊性上。
不用太看重这些。