ZhenHong
2020-03-16T02:52:41+00:00
除了一些类比论证有问题，整体是一篇非常好的文章。风物长宜放眼量，牢骚太盛防肠断。
[url]https://www.zhihu.com/answer/1086291165[/url]
[url]https://www.zhihu.com/answer/1086291165[/url]
转帖，知乎好文，关于政体川普和技术。
Nashbar68
有深度的文，用词也很得体，这个答主不简单。
yooooow
这个角度确实不错。可以~~~
SirSkys
好像有些细节不太对...但总体已经很好了
夜桜
这种 文科出身的 故作深沉的 屌丝文 有啥阅读价值
老实学学初中政治经济学读本 不好
装逼是许多人的通病，经常觉得自己很深刻，其实是个大菜包子
老实学学初中政治经济学读本 不好
装逼是许多人的通病，经常觉得自己很深刻，其实是个大菜包子
ch3apwh0r3
本文科生看着蛋疼，期末作业要是写成这样是要挂科的[s:pg:严肃]
jaqdaw
我觉得说挺有道理 虽然有些内容我并不赞同 但可以当作参考 但是别发出来特朗普看到呀[s:ac:惊]
purplehighway
民粹一时爽，全家火葬场。
shanehaz
写的挺好
gomgom
好文。
Accepto
还在鼓吹3权分立？真当罗斯福没有大权在握？
LELY
四楼五楼，文章有问题，那就说说问题在哪儿呗？搁那儿撇着大嘴，指点江山可真棒
rDNA
什么是暴民什么是精英。
在民国蒋是精英，在现在特郎普不当总统前也是精英。
所为精英暴民，在所自处尔，精英不比底层聪慧甚至更蠢，
这文章理论基础就不对，是西方古典那套，很不马克思。
在民国蒋是精英，在现在特郎普不当总统前也是精英。
所为精英暴民，在所自处尔，精英不比底层聪慧甚至更蠢，
这文章理论基础就不对，是西方古典那套，很不马克思。
Geoooo
好文，满屏幕看美国笑话的都应该看看。
Apollines
写的非常好！强烈推荐！本文是对近几年世界各地媒体都相当关注的新媒体暴民政治现象的解读
.Thomas.
楼上两个逼王已经装完了
Ludovicus
细节例证有点小问题(比如说我们这边一个月之后才有反应)，应该是答主所在区域接触到信息bias. 整体确实是篇好文章。
Chvse
你说好 我就非说不好
要问为什么 因为你说好
要问为什么 因为你说好
KazorKun
写得很理性，挺好的。那些说不行的，说说看哪里不行
Kyrusious
选举选举
举在选前，举了再选
举的权利才是关键
举在选前，举了再选
举的权利才是关键