雷军养两个孩子也压力巨大

有点难绷[s:ng:燃尽][s:ng:燃尽][s:ng:燃尽]

呕吐了，什么玩意粉这东西

累了.jpg

[s:a2:自戳双目]特么这是想让我等升斗小民共情嘛，这确实很难共情……

主要是小米不赚钱呀，真的哭死[s:ac:哭1]

这就是个营销手段，说自己是把芯片和造车比作两个孩子，但是文案里的孩子不加引号，引导大家觉得这句话逆天，然后互喷。
你发一次这图，就相当于给他做宣传了

不得不说累总确实是营销的一把好手，现在出现第二波声音开始嘲讽第一波声音阅读理解不到位了，那我就不单开贴做第三波声音了，我就在这分享下我觉得这个文案有什么问题。

首先是引号的应用，我们知道引号至少有“引用”和“特殊含义”两种用法，其中“引用”是引号最常见的用法。在这篇文案里，直接把“同时供养两个孩子上大学”整句话都引起来了，那这个引号是比喻还是引用呢，当然，有“人”说联系上下文就知道是比喻，但请别忘了，这是演讲的标题，有人理解成对演讲内容的引用有问题吗？所以，这种对整句话的引号，本身就是歧义的制造机。

其次，是新闻的标题和演讲的标题顺序调换，演讲的标题其实相对通顺一点，是造车造芯在前，“供养孩子”在后，还能说联系上文是比喻。但新闻的标题是“供养孩子”在前，造车造芯在后，整个意思就完全不通了，本体都没有出现，谁知道你“供养孩子”是在比喻？

总体来说，如果不做阅读理解，把这个文案理解成“同时供养两个孩子上大学”表示“引用”而非“比喻”，这个文案有什么逻辑上的错误吗？没有吧？那这篇文案本身不就是有歧义的文案吗？

那各有各的理解不正是累总想要的吗？还是小米连个校对都没有，这么有歧义的文案也能上线？

我是鱼，这里的儿子不是比喻吗[s:a2:doge]

说的是造车和芯片两个孩子
什么理解力

年度演讲会有关于车的消息吗[s:ac:怕]，什么米雷德还有YU7 GT的

最恶心的就是资本家天天说自己不容易，我司傻逼老板也是，开大会必长吁短叹当老板难，这么难你别干了，钱都捐了去打工呗[s:ac:反对]资本家得了便宜还卖乖，真是欠图了

可以性价比研发啊，尊湃呢？

造芯造车是为了挣钱，养孩子是为了挣钱吗？

大家快买我新出的手机吧，再不买我两个孩子就好睡街头了

[quote][pid=841531995,45192708,1]Reply[/pid] Post by [uid=38664095]收不住的妖孽[/uid] (2025-09-24 11:36):

这就是个营销手段，说自己是把芯片和造车比作两个孩子，但是文案里的孩子不加引号，引导大家觉得这句话逆天，然后互喷。
你发一次这图，就相当于给他做宣传了[/quote]不能做傻逼媒体的帮凶

[s:a2:你看看你]你以为俩孩子说的是真孩子啊

还说车版是米版呢，前面十几楼真不是一般的恨[s:ac:哭笑]

一编：4条提醒12个赞，真是给某群体急坏了，我就说了句恨，某生物个体已经要给我扣米猴帽子了。真不知道小米怎么了某个物种，有点小米的消息就让它们如丧考妣。顺便这个物种连比喻都看不明白，对着一个比喻能狂吠半天，难怪它们主子都要给它们增智慧[s:ac:goodjob]

这不是比喻吗？

[quote][pid=841532462,45192708,1]Reply[/pid] Post by [uid=66433660]江渊澧沅[/uid] (2025-09-24 11:39):

可以性价比研发啊，尊湃呢？[/quote]尊湃是亲儿子，已经夭折了，所以从高通家领养了个

恶心玩意，越来越恶心