SuritFlade
2022-01-27T16:29:24+00:00
明确一点，矛、槊、枪，它们是一类兵器的不同叫法。
古人并不区分矛、槊、枪，只是捡着新鲜、好听的用。最多是用“马槊”、“步槊”、“骑矛”、“步矛”这种方式加以区分。
就像你可以把“剑”叫做“剑”，也可以叫“三尺青锋”，哪个在语句中更押韵、听起来更好，古人就用哪个。
总体而言，汉代及先秦多用“矛”。
例如：
[曹公征马超议者多言关中兵强习长矛非精选前锋则不可以当也][曹公谓诸将曰战在我非在贼也虽习长矛将使不得以刺诸君但观之欲]
唐代大概是觉得矛字用得烂了，开始开口称槊。
例如：
[敬德善解避槊，每单骑入贼阵，贼槊攒刺，终不能伤，又能夺取贼槊，还以刺之。是日，出入重围，往返无碍。]
[贼轻定方兵少，四面围之，定方令步卒据原，攒槊外向，亲领汉骑阵于北原。贼先击步军，三冲不入，定方乘势击之，贼遂大溃，追奔三十里，杀人马数万。]
在后面才开始用“枪”，明清“文艺复兴”，文人又开始叫矛，例如“丈八蛇矛”。
槊能破甲，或者说槊的破甲伤害比其他武器高，也是网络小说带起来的谣言。
诸位，请用膝盖想一想。今天所谓的槊，总体结构都接近“长杆+加长型枪尖”。
枪尖尺寸的增加，直接的结果是“枪刃长度”的增加，相当于把一柄剑安到一根长棍上面，对于夹枪冲锋的作战效能没有明显提升——矛尖能提供的长度，木杆也能提供。
所以，它怎么可能是为了“破甲”，分明是为了加强对于无甲单位的砍杀效果！
但是对于“夹枪冲锋”这种作战方式没有什么提升。
加长枪尖是为破甲？分明是为了加强对于无甲单位的砍杀效果。
蒙古人都知道，破甲用个锤子长矛，破甲得掏出锤子和骨朵，冲对方脑瓜狠敲一记比什么刀剑都管用。
——————————
归根结底，不管你把一件兵器造成什么样，它都必须遵守材料性能和物理规律。
不会因为把它造成某个特定的形状或者因为它叫“槊”而自带+3效果。
而所有冷兵器，不分长柄短柄，都遵循这样一个规律：
同等重量下，重心越远离手，使用越费劲，但是劈砍效果越强；重心越靠近手，使用越轻松，劈砍效果也会相应减弱一些。简单的动能定理。
最极端的例子就是长柄斧头，重量集中在最前端。
注意是同等重量，钢管重心在中间，打人一样疼。
那么问题来了，槊，无论你把它造成什么形制(这里真的建议槊破甲论者统一一下意见，因为我已经看到过很多人指着很多各种各样的冷兵器说这就是传说中能破甲的槊，实际上都是张冠李戴)，加重枪头，都只是在增加它的劈砍效能。
请自己比划一下，枪头做得再重，戳刺的力量还不是来自你的胳膊？骑乘冲锋的力量还不是来自战马？
(这里有人要说，枪头做的重，同样冲锋速度动能更大。
既然如此，既然枪越重动能越大，为什么要加重枪头呢？为什么不加重枪尾？还能改善配重。唐代骑兵、帕提亚骑兵都是这么干的)
所以，加长枪头，使其形成类似剑型的长刃，只能是为了增强劈砍的范围和效果，而且是对无甲单位。
因为想要增强穿刺能力，根本用不着那么长的枪头，长枪杆+短矛头一样能做到——这也是历史上披甲率逐渐提高以后军事家的普遍选择。
更遑提细长型的枪刃更能破甲云云。
按这个道理，锥子最能破甲，而且圆柱形的锥子结构强度远高于扁平的枪身，更能经受金属对撞的冲击。怎么没见马槊做成锥子？
肯定还有人说，那是因为锥子泛用性不强，只能刺，效果差。
嘿，那为什么不做一个“前头是锥子尖，后半部分是宽刃”的兵器呢？
既能破甲，又能劈砍，两相兼顾，岂不美哉？
还真不是抬杠，因为历史上真有这种兵器：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/29/ekQ2p-9p6gZiT3cSl8-dg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/29/ekQ2p-k2jdK1zT3cSlb-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/29/ekQ2p-dplnK10T1kShs-bq.jpg[/img]
瑞士老农的长戟
但就算是这玩意，对付神罗贵族的板甲也不是靠那个尖尖，而是靠两只胳膊抡圆了砸。
古人并不区分矛、槊、枪，只是捡着新鲜、好听的用。最多是用“马槊”、“步槊”、“骑矛”、“步矛”这种方式加以区分。
就像你可以把“剑”叫做“剑”，也可以叫“三尺青锋”，哪个在语句中更押韵、听起来更好，古人就用哪个。
总体而言，汉代及先秦多用“矛”。
例如：
[曹公征马超议者多言关中兵强习长矛非精选前锋则不可以当也][曹公谓诸将曰战在我非在贼也虽习长矛将使不得以刺诸君但观之欲]
唐代大概是觉得矛字用得烂了，开始开口称槊。
例如：
[敬德善解避槊，每单骑入贼阵，贼槊攒刺，终不能伤，又能夺取贼槊，还以刺之。是日，出入重围，往返无碍。]
[贼轻定方兵少，四面围之，定方令步卒据原，攒槊外向，亲领汉骑阵于北原。贼先击步军，三冲不入，定方乘势击之，贼遂大溃，追奔三十里，杀人马数万。]
在后面才开始用“枪”，明清“文艺复兴”，文人又开始叫矛，例如“丈八蛇矛”。
槊能破甲，或者说槊的破甲伤害比其他武器高，也是网络小说带起来的谣言。
诸位，请用膝盖想一想。今天所谓的槊，总体结构都接近“长杆+加长型枪尖”。
枪尖尺寸的增加，直接的结果是“枪刃长度”的增加，相当于把一柄剑安到一根长棍上面，对于夹枪冲锋的作战效能没有明显提升——矛尖能提供的长度，木杆也能提供。
所以，它怎么可能是为了“破甲”，分明是为了加强对于无甲单位的砍杀效果！
但是对于“夹枪冲锋”这种作战方式没有什么提升。
加长枪尖是为破甲？分明是为了加强对于无甲单位的砍杀效果。
蒙古人都知道，破甲用个锤子长矛，破甲得掏出锤子和骨朵，冲对方脑瓜狠敲一记比什么刀剑都管用。
——————————
归根结底，不管你把一件兵器造成什么样，它都必须遵守材料性能和物理规律。
不会因为把它造成某个特定的形状或者因为它叫“槊”而自带+3效果。
而所有冷兵器，不分长柄短柄，都遵循这样一个规律：
同等重量下，重心越远离手，使用越费劲，但是劈砍效果越强；重心越靠近手，使用越轻松，劈砍效果也会相应减弱一些。简单的动能定理。
最极端的例子就是长柄斧头，重量集中在最前端。
注意是同等重量，钢管重心在中间，打人一样疼。
那么问题来了，槊，无论你把它造成什么形制(这里真的建议槊破甲论者统一一下意见，因为我已经看到过很多人指着很多各种各样的冷兵器说这就是传说中能破甲的槊，实际上都是张冠李戴)，加重枪头，都只是在增加它的劈砍效能。
请自己比划一下，枪头做得再重，戳刺的力量还不是来自你的胳膊？骑乘冲锋的力量还不是来自战马？
(这里有人要说，枪头做的重，同样冲锋速度动能更大。
既然如此，既然枪越重动能越大，为什么要加重枪头呢？为什么不加重枪尾？还能改善配重。唐代骑兵、帕提亚骑兵都是这么干的)
所以，加长枪头，使其形成类似剑型的长刃，只能是为了增强劈砍的范围和效果，而且是对无甲单位。
因为想要增强穿刺能力，根本用不着那么长的枪头，长枪杆+短矛头一样能做到——这也是历史上披甲率逐渐提高以后军事家的普遍选择。
更遑提细长型的枪刃更能破甲云云。
按这个道理，锥子最能破甲，而且圆柱形的锥子结构强度远高于扁平的枪身，更能经受金属对撞的冲击。怎么没见马槊做成锥子？
肯定还有人说，那是因为锥子泛用性不强，只能刺，效果差。
嘿，那为什么不做一个“前头是锥子尖，后半部分是宽刃”的兵器呢？
既能破甲，又能劈砍，两相兼顾，岂不美哉？
还真不是抬杠，因为历史上真有这种兵器：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/29/ekQ2p-9p6gZiT3cSl8-dg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/29/ekQ2p-k2jdK1zT3cSlb-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/29/ekQ2p-dplnK10T1kShs-bq.jpg[/img]
瑞士老农的长戟
但就算是这玩意，对付神罗贵族的板甲也不是靠那个尖尖，而是靠两只胳膊抡圆了砸。