Naqte
2021-08-08T15:04:11+00:00
个人觉得劳动密集型有一个优点是提高了群众社会参与度，虽说技术升级是趋势所向，但失业比起挣辛苦钱又幸福在哪里。再说了，技术主导的产业生态位是有限的，投资主导的产业是无限的，把以法律和医疗拉高gdp的发展经验为前导不觉得可笑吗
[quote][tid=27981070]Topic[/tid] Post by [uid=40037216]拉瓦锡的眼睛[/uid] (2021-08-08 23:04):
个人觉得劳动密集型有一个优点是提高了群众社会参与度，虽说技术升级是趋势所向，但失业比起挣辛苦钱又幸福在哪里。再说了，技术主导的产业生态位是有限的，投资主导的产业是无限的，把以法律和医疗拉高gdp的发展经验为前导不觉得可笑吗[/quote]美国不就是现成的例子吗？
不产业升级发展个屁啊[s:ac:哭笑]你不升级被升级的产业吊打不是照样失业？根本没得选
[quote][pid=539635354,27981070,1]Reply[/pid] Post by [uid=12443696]梦醒斜菊花开[/uid] (2021-08-08 23:11):
美国不就是现成的例子吗？[/quote]那现在我们还有必要学习美国的经济模式吗，这种金融不断翻滚变大，生产资料却不能积累，生产主体更是被压榨的筋疲力尽的情况，工业革命后不存在土地兼并，那金融兼并又如何呢
[quote][pid=539637203,27981070,1]Reply[/pid] Post by [uid=37622154]七月离火[/uid] (2021-08-08 23:18):
不产业升级发展个屁啊[s:ac:哭笑]你不升级被升级的产业吊打不是照样失业？根本没得选[/quote]所以说产业升级生态位有限啊，而且从地区来讲，产业工人减少，消费能力降低，产业升级又怎么达成循环呢
[quote][pid=539638781,27981070,1]Reply[/pid] Post by [uid=40037216]拉瓦锡的眼睛[/uid] (2021-08-08 23:25):
所以说产业升级生态位有限啊，而且从地区来讲，产业工人减少，消费能力降低，产业升级又怎么达成循环呢[/quote]产业升级前提是有大量高层次人才，有政府主导，有资本投资，跟产业工人减少无太大关系
除了吊路灯，贫富差距是不会缩小的
只是有涨得快和涨得慢的区别[s:ac:汗]
贫富差距从来都不是重点，发展生产力才是重点，现在贫富差距比五十年前大，有几人想回到过去，就算五十年后差距更大，只要生产力更高生活就会更好