Tr1phidge
2021-07-03T14:39:11+00:00
名著的出处很驳杂。
话本、剧本等的再创作，典型《三国演义》。
影响力巨大的皇叔，典型《十日谈》。
划时代的爽文作品，典型《基督山伯爵》。
某本影响力巨大的小说同人，典型《金瓶梅》。
这些小说中，并不乏有出处鄙视链几乎能与如今网文一般处在最底端甚至还要低的。
那么，为什么不能用名著“碰瓷”网文呢？
[quote][pid=531350495,27555222,1]Reply[/pid] Post by [uid=61131036]画方圆规[/uid] (2021-07-10 22:49):
你是不是还得把时代背景和平均文化水平考虑进去？[/quote]平均文化水平，现代绝对是人类文明历史上的最高峰
那个年代纸是个什么价格 老百姓饭都吃不起 谁买得起书
谁家能藏书 我记得都得是达官贵人的级别吧
同理能出书的，我看履历也没有普通人。。。。
“名著”也分三六九等，你拿傲慢与偏见和罪与罚比也属于碰瓷。
如果说顶级网文有个5能和下等级的“名著”67做比较，结果直接甩罪与罚这个王炸我是没看懂的。
我能理解举出名著当例子的人的想法，就是名著有这个情节，网文为什么不能有呢
但是很多人就会转述到，网文碰瓷名著上面
我也不认为网文比名著强
但是你这样说是不对的
因为用网文碰瓷名著，是在于情节，或者他们双方有相似的地方。
就比如我们学校打篮球的一个同学，长得很高，我们叫他小姚明
并不是认为他能比姚明厉害，或者说他和姚明一样高，可能他只有1米9，和姚明差了好多
只是姚明高，他在我们学校也高，所以取了个都是高的共同点，来相互对比一下
(这点电竞区也很严重，比如说认为一个新人风格很像一个成名选手，发帖说他们很像，称为小xx，甚至有时候是玩梗，然后就会有人回复，这人配吗，拿过多少历史成绩阿，然后开始对比，转进到碰瓷，配不配像的问题上了)
[quote][pid=531350753,27555222,1]Reply[/pid] Post by [uid=60473520]qscrgn3659[/uid] (2021-07-10 22:50):
有些是开山之作[/quote]我上面例举的这些，他们除了都是名著以外，最大的共同点并不是思想上的闪光，而是作为小说，他们都拥有一个对小说而言最大的共性：好看
法国大革命之后识字率的标准是“能写出自己姓名的成年男子”，也不过40%
那个时候能阅读的小说人都是人上人
我们这些无套裤汉是不配看小说的
而新时代的网文主要读者是我们这些无套裤汉，我们跟人上人的精神需求有显著区别
我一直认为比较有钱有闲的人才喜欢悲剧，因为他们生活中没这玩意
[quote][pid=531350846,27555222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42139501]我华佗贼溜[/uid] (2021-07-10 22:51):
平均文化水平，现代绝对是人类文明历史上的最高峰[/quote]但是能读书的群体不是
就好比20年前，网民平均学历可比现在高多了
哪怕是荡寇志这种粪作也是用心写的，能流传下来的本来就是经过大筛选
[quote][pid=531351378,27555222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42513195]JonathanJoestar[/uid] (2021-07-10 22:53):
法国大革命之后识字率的标准是“能写出自己姓名的成年男子”，也不过40%
那个时候能阅读的小说人都是人上人
我们这些无套裤汉是不配看小说的
而新时代的网文主要读者是我们这些无套裤汉，我们跟人上人的精神需求有显著区别
我一直认为比较有钱有闲的人才喜欢悲剧，因为他们生活中没这玩意[/quote]即使是名著，也是大团圆结局比较多的，莎士比亚的喜剧创作的并不比悲剧少
你认真的？
你看看你提到的说在当时的流行程度比例和一般那些不知好歹出来碰瓷的流行比例。
就不提跟脚，在他们面前那些网文敢说个畅销？
就那点比例你糊弄谁呢？
大多数名著合着就四个例子啊，三个是500年前的古董。基督山伯爵也不是什么名著的典型。 楼主更新一下数据库吧。
创作过程不一样，名著是写完了再发，网文是写一点发一点，作品不能反复打磨，完整性和质量很难得到保证，余华在写《活着》的时候，写到福贵死了儿子 ，感觉表达不了悲伤的心情，写不下去了，就不写了，直到有一天想到那句:月光照在路上，像是洒满了盐，才接着写下去。网文里面哪怕是诡秘之主这样的顶级作者的作品，敢停笔不写就为了找到一句合适的话嘛?拿名著去要求网文是不现实的，拿网文去比名著也是不现实的。
名著是通俗文学，但还是这些文学中的佼佼者，是大浪淘沙后的精品，就古代写历史的章回体那么多，太多是胡编乱造的垃圾，网文就别碰瓷名著了，你可以用其中的某个精品来说事
[quote][pid=531352260,27555222,1]Reply[/pid] Post by [uid=63339157]星河映射[/uid] (2021-07-10 22:58):
你认真的？
你看看你提到的说在当时的流行程度比例和一般那些不知好歹出来碰瓷的流行比例。
就不提跟脚，在他们面前那些网文敢说个畅销？
就那点比例你糊弄谁呢？[/quote]所以即使在“通俗”上，这些名著在他们的时代都比网文做得好，那说明至少是有能类比的地方的吧。