Joebus
2021-09-22T01:05:56+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/26/-7Q178-9uc8ZzT3cSf0-2hj.jpg.medium.jpg[/img]
原谅我标题党
原谅我标题党
[转]二氧化碳转碳水化合物是假科技
Scoot
狂欢就行了，谁管你科不科学啊
中和溜德華🏞
都说了 离实际应用还很远。以后还是要走到微生物合成上来。
adrian512
现在这些专家发正经讨论用繁体字可信度-99
FM Coldays
科技不都是一步步点亮的吗，一来就天顶星？
NightLight
自然界本来不就是二氧化碳合成淀粉吗？
本来这事只能植物做，现在靠人工有什么问题嘛？
本来这事只能植物做，现在靠人工有什么问题嘛？
C.J.
繁体字的直接不看，虽然看的懂，但可信度没有
CykaZach
信不信这要是他美爹做出来的话，那这篇文章就是中恐输？[s:ac:哭笑]
AXLT
繁字体肯定不可信
gg geming
又输了。。。
BiggyCh33Z
[s:a2:是在下输了]总之我们输麻了
ItzMacro
其他的我不知道，反正人家顶级杂志编辑不是傻逼
Flexy
对对对，1+1=5
The Wok
用繁体字的可以完全当成放屁
eggcrochet
你换个思路就觉得这个不是魔法，而是正常的科学进步，现在就是把以前靠植物进行的固碳变成了靠机器设备，这是什么不可思议的事情么，这也能反智的。
i dont like sand
我不是歧视繁体字和用繁体字的人
但是繁体字的科普确实可信度还不如自媒体[s:ac:哭笑]
但是繁体字的科普确实可信度还不如自媒体[s:ac:哭笑]
Yh
任何一个上过大学的都知道这货就是瞎扯，还假装一副科普的样子
火器刚发明的时候攻速不如弩，攻击力射程不如弓，成本也不便宜，是不是现代的复合弓能打赢加农炮啊？
还什么有机物转化是老技术，你给我弄几个老技术我发到顶级期刊上，我这辈子随便找个大学就养老了好吗[s:ac:哭笑]
火器刚发明的时候攻速不如弩，攻击力射程不如弓，成本也不便宜，是不是现代的复合弓能打赢加农炮啊？
还什么有机物转化是老技术，你给我弄几个老技术我发到顶级期刊上，我这辈子随便找个大学就养老了好吗[s:ac:哭笑]
EchoLWS
二氧化碳是很多工业生产的副产品，本来就是需要排掉或者处理掉的废物，能贵到哪儿去，瞎扯淡呢。