Nahknee
2021-09-19T16:58:17+00:00
有没有懂哥来看看这篇文章说的对不对呀？
—————————转帖—————————
为什么说这是没有什么实际意义的工作？就是因为首先最大的瓶颈是就是二氧化碳到甲醇这一步，这个工作在这一步仍然是氢化反应，并没有什么创新；其次是从甲醇出发到生物产品这些后续步骤，用甲醇作为碳源的生物发酵比较成熟，已经商业应用，而无细胞方法和生物发酵相比，完全没有竞争优势。基于甲醇的生物发酵是可以商业盈利的，而这篇文章光里面那些纯化蛋白的价格，就远远超过产品的价值，没有任何实用价值。
Science、Nature上的文章，大多数讲究个Fancy，翻成中文叫“花里胡哨”。这些文章很有趣，很有启发意义，但真把这些文章当成发展方向，只会被带到沟里面去。
这个工作能发Science，是因为它实现了从甲醇到淀粉的无细胞途径。这个虽然没有什么实用价值，但这个很有科学意义，是人工重构了一条天然不存在的合成途径，不仅短而且效率高。但是如果标题是“用酶把甲醇转化为淀粉”，恐怕公众就没有什么兴致了，也不会被“震惊”了。
大家真正被震惊的，是突然间觉得二氧化碳能被捕获变成可能的粮食了。这其实牵涉到一个重要的发展方向，二氧化碳捕获成甲醇。大家可以关注一下下面两个工作：
1. [url]https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1701290[/url]
2. [url]https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi6012[/url]
其中1就是这篇文章的基础，2算是目前最好的水平。这才是真正能改变世界的工作，不应当让它们被隐没在一场舆论的狂欢中。
从甲醇到生物产品，最简单、成熟、低成本的方法是走毕赤酵母这条路。毕赤酵母可以以甲醇为单一碳源，而且这种甲醇培养基除了毕赤酵母基本上其他微生物都长不起来，发酵方法极其简单。毕赤酵母还是比较安全的，已经有作为饲料添加剂的报道。
—————————转帖—————————
为什么说这是没有什么实际意义的工作？就是因为首先最大的瓶颈是就是二氧化碳到甲醇这一步，这个工作在这一步仍然是氢化反应，并没有什么创新；其次是从甲醇出发到生物产品这些后续步骤，用甲醇作为碳源的生物发酵比较成熟，已经商业应用，而无细胞方法和生物发酵相比，完全没有竞争优势。基于甲醇的生物发酵是可以商业盈利的，而这篇文章光里面那些纯化蛋白的价格，就远远超过产品的价值，没有任何实用价值。
Science、Nature上的文章，大多数讲究个Fancy，翻成中文叫“花里胡哨”。这些文章很有趣，很有启发意义，但真把这些文章当成发展方向，只会被带到沟里面去。
这个工作能发Science，是因为它实现了从甲醇到淀粉的无细胞途径。这个虽然没有什么实用价值，但这个很有科学意义，是人工重构了一条天然不存在的合成途径，不仅短而且效率高。但是如果标题是“用酶把甲醇转化为淀粉”，恐怕公众就没有什么兴致了，也不会被“震惊”了。
大家真正被震惊的，是突然间觉得二氧化碳能被捕获变成可能的粮食了。这其实牵涉到一个重要的发展方向，二氧化碳捕获成甲醇。大家可以关注一下下面两个工作：
1. [url]https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1701290[/url]
2. [url]https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi6012[/url]
其中1就是这篇文章的基础，2算是目前最好的水平。这才是真正能改变世界的工作，不应当让它们被隐没在一场舆论的狂欢中。
从甲醇到生物产品，最简单、成熟、低成本的方法是走毕赤酵母这条路。毕赤酵母可以以甲醇为单一碳源，而且这种甲醇培养基除了毕赤酵母基本上其他微生物都长不起来，发酵方法极其简单。毕赤酵母还是比较安全的，已经有作为饲料添加剂的报道。