[quote][tid=22023910]Topic[/tid] Post by [uid=41359355]开黑不，我猎空贼6[/uid] (2020-06-03 16:04):
实在不想学机械了[s:ac:晕][/quote]看你是什么心理学了
如果是病理心理学可以做心理咨询和治疗
如果是消费者心理学可以做市场营销
[quote][pid=427088754,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=478955]qiyi8782[/uid] (2020-06-03 16:05):
看你是什么心理学了
如果是病理心理学可以做心理咨询和治疗
如果是消费者心理学可以做市场营销[/quote]应用心理专硕是学啥的?一哥们今年这个专业上岸了
机械不香吗？为什么要学心理学这种伪科学
心理学都是凭空制造理论，而且深层逻辑是不自洽甚至矛盾的，随便看看就行了
[quote][pid=427088948,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=60935776]我需要重新集结部队[/uid] (2020-06-03 16:06):
应用心理专硕是学啥的?一哥们今年这个专业上岸了[/quote]你搜一下，一般匹配岗位是狱警、戒毒所、警察。
[s:ac:汗]心理学比机械坑多了，干啥都行，干啥都不行。
真正对口的心理咨询相关工作巨坑，一般除了学校，常见的还有人力资源和数据分析这两个方向。
[quote][pid=427089773,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=38844311]最后的莽夫Miles[/uid] (2020-06-03 16:09):
机械不香吗？为什么要学心理学这种伪科学
心理学都是凭空制造理论，而且深层逻辑是不自洽甚至矛盾的，随便看看就行了[/quote]人文科学，社会科学不是自然科学也不是伪科学
现在不是都鼓励摆地摊吗？
你也去摆摊算卦，一算一个准
[quote][pid=427090616,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=478955]qiyi8782[/uid] (2020-06-03 16:12):
人文科学不是伪科学[/quote]人文科学不是伪科学
心理学是伪科学
看吧，我说学心理学的都没逻辑吧，成了[s:ac:喘]
[quote][pid=427091145,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=38844311]最后的莽夫Miles[/uid] (2020-06-03 16:14):
人文科学不是伪科学
心理学是伪科学
看吧，我说学心理学的都没逻辑吧，成了[s:ac:喘][/quote]刚刚确实说的不严谨，所以修改了
心理学里面有人文科学的内容比如类似哲学的部分
也有类似自然科学的部分比如神经心理学的部分
这么大的一个课题一棍子打死就没意思了
在我们国家，心理学没有市场啊。不然考虑当个“神棍”？什么八字，塔罗，星座，生肖，中西结合，得支愣起来，搞个“解忧算命铺”什么的[s:a2:doge]
[quote][pid=427091779,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=478955]qiyi8782[/uid] (2020-06-03 16:16):
刚刚确实说的不严谨，所以修改了
心理学里面有人文科学的内容比如类似哲学的部分
也有类似自然科学的部分比如神经心理学的部分
这么大的一个课题一棍子打死就没意思了[/quote]那你的意思不就是说心理学里面属于神经学和哲学的部分是有用的
只有跟其他学科搭边才能证明心理学正确吗？那你能直截了当告诉我心理学本身到底做了什么贡献呢？表面上做了解构，建构一无是处的学科，不是伪科学？？
[quote][pid=427093267,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=38844311]最后的莽夫Miles[/uid] (2020-06-03 16:21):
那你的意思不就是说心理学里面属于神经学和哲学的部分是有用的
只有跟其他学科搭边才能证明心理学正确吗？那你能直截了当告诉我心理学本身到底做了什么贡献呢？表面上做了解构，建构一无是处的学科，不是伪科学？？[/quote]心理学本来就是个交叉学科，你说非得和其他科学搭边就是这种交叉学科的特点，而且心理学不算伪科学，伪科学指的是没法验证的东西，因为它有一套完整的心理学研究、实验及验证方法，你可能没听过心理学有一门课就叫实验心理学。
[quote][pid=427093267,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=38844311]最后的莽夫Miles[/uid] (2020-06-03 16:21):
那你的意思不就是说心理学里面属于神经学和哲学的部分是有用的
只有跟其他学科搭边才能证明心理学正确吗？那你能直截了当告诉我心理学本身到底做了什么贡献呢？表面上做了解构，建构一无是处的学科，不是伪科学？？[/quote]首先。我可没说只有这两个部分有用，我只是告诉你心理学范畴非常大，没法一概而论
其次，不说搭边，心理学孕育了社会学，管理学，市场学，人力学等等子学科，你要怎么判断有没有用？
再次，搭边又怎么了
Y̸̏͊a̶̔̈g̷̍̈ă̴͛r̸͊̌o̵͛̌t̷̄̄h̷̃́
[quote][pid=427089773,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=38844311]最后的莽夫Miles[/uid] (2020-06-03 16:09):
机械不香吗？为什么要学心理学这种伪科学
心理学都是凭空制造理论，而且深层逻辑是不自洽甚至矛盾的，随便看看就行了[/quote]？？？
感觉你甚至理解错了心理学这个概念的范围。
这学课是个比较大是包含实践和理论的学科。
举个简单例子，包括了生物学，医学。
医学生物学是伪科学？？？
你知道你在说什么么？
你以为学心理学手训练人去当电影里面心理医生陪人聊天或者和综艺里面一样摸你手猜你想啥的么？
甚至感觉你完全不明白啥是科学？
因为理论有错误，或者理论有冲突就不是科学？
哥白尼的日心说是错的天文学就不算科学研究了？
老哥你的言论实在反智的厉害。。。
[quote][pid=427094597,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=38662832]我去尼玛隔壁一下[/uid] (2020-06-03 16:26):
心理学本来就是个交叉学科，你说非得和其他科学搭边就是这种交叉学科的特点，而且心理学不算伪科学，伪科学指的是没法验证的东西，因为它有一套完整的心理学研究、实验及验证方法，你可能没听过心理学有一门课就叫实验心理学。[/quote]实验心理学源于荣格那一套，应用层面还是有点用的，另外两个就别提了吧，佛罗伊德就是拍脑袋大法，阿德勒就是心学的皮毛，他们的理论验证了吗？？怎么验证？？
我就提一个问题，心理学处理个人心理问题的时候，一方面要找到这个人的心理问题所在，另一方面又要消除这个问题的影响，这两件本身就矛盾的事情，解决了吗现在？？心理学有科学的方法吗？？
伪科学就是伪科学，诞生于一神教二元论的哲学框架下，有他必然的局限性
[quote][pid=427098172,22023910,1]Reply[/pid] Post by [uid=38979247]电光毛线[/uid] (2020-06-03 16:39):
？？？
感觉你甚至理解错了心理学这个概念的范围。
这学课是个比较大是包含实践和理论的学科。
举个简单例子，包括了生物学，医学。
医学生物学是伪科学？？？
你知道你在说什么么？
你以为学心理学手训练人去当电影里面心理医生陪人聊天或者和综艺里面一样摸你手猜你想啥的么？
甚至感觉你完全不明白啥是科学？
因为理论有错误，或者理论有冲突就不是科学？
哥白尼的日心说是错的天文学就不算科学研究了？
老哥你的言论实在反智的厉害。。。[/quote]我不会和你去反驳心理学的一些细枝末叶，就算再辣鸡的炼金术士，发展个几百年也有部分化学的科学一面，你就告诉我心理学源头的内核思想的逻辑性在哪