CatoTheWolf
2020-05-07T02:18:45+00:00
我们现在是按劳分配为主体，但是也有其他分配形式比如按生产要素分配，所以掌握生产要素的自然分的多，这很正常可以理解。
那么如果模拟一个不存在的社会主义国家，完全采取按劳分配，社会能发展起来吗？你来定分配会怎么定呢？
毕竟生产力有限，总产出肯定基本固定。建国初期完成社会主义改造后，分配方式非常接近按劳分配吧，但是实践下来最大问题就是拉不开差距，主要原因是当时没法清晰定义出你干了多少活。
而现在技术，通过摄像头，KPI等手段，应该可以比较清晰计算一个人付出了多少，完全按劳分配似乎可行了
当然是要什么给什么。
物质极大丰富。甚至能填满欲望。
不能平均主义，平均主义会倒塌的，不能只让一个人或者几个人吃光所有肉，不能只让几个人有权力吃饭，不能只让万众基石喝洗锅水，然后你随便分配都是英明伟大的路子
完全由人工智能统治的世界可以，反馈分析决策执行瞬间传达。人很难做到，不管是否被监控，人工作的时候都会出现迟疑害怕焦虑等负面情绪影响生产。
以群星这个游戏来说，开局我就是能够太空航行的文明，种地什么的分分钟，因此我会把食物消费水平改成“营养丰富”，所有人都能够吃饱饭，不存在被饿的人，但是消费品生产水平还跟不太上，享受方面也只能先做“阶级特权”，就是想要更好的生活水平就努力成为专家，一线劳工的消费品水平只有较少的保障，这个时候我会比较烦恼社会的失业率问题。等到后期，当我的生产力水平能够制造戴森球和物质解压器，直接从恒星和黑洞获取资源的时候，物质极大丰富，再多的闲人也能养，就会把享受水平改为“乌托邦”，哪怕是失业的人也不会产生不满。
但是现实中就会有一个问题，哪怕我们物质极大丰富了，还是需要劳工和专家去工作把物质生产为物品的，但当一个社会能保证闲人享受乌托邦式生活的时候我不敢保证还有人想要去工作。
当然我也可以用机器人替代这些岗位，那么在群星这个游戏中，下一步应该就是“为时已晚，有机体”了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=419796396,21643201,1]Reply[/pid] Post by [uid=13420560]cxswdtd[/uid] (2020-05-07 10:38):
以群星这个游戏来说，开局我就是能够太空航行的文明，种地什么的分分钟，因此我会把食物消费水平改成“营养丰富”，所有人都能够吃饱饭，不存在被饿的人，但是消费品生产水平还跟不太上，享受方面也只能先做“阶级特权”，就是想要更好的生活水平就努力成为专家，一线劳工的消费品水平只有较少的保障，这个时候我会比较烦恼社会的失业率问题。等到后期，当我的生产力水平能够制造戴森球和物质解压器，直接从恒星和黑洞获取资源的时候，物质极大丰富，再多的闲人也能养，就会把享受水平改为“乌托邦”，哪怕是失业的人也不会产生不满。
但[/quote]啥都不想干的塞在罐子里享受化学极乐就行了，愿意在外面生活的可以自愿改造成义体人或者穿个超薄的外骨骼，当一个工作的人就可以养活一亿人之后，大多数社会问题都不是问题了。
我有个朋友想问，人的欲望真能填满？温饱思淫欲，这种我朋友觉得填不满，填不满我朋友就觉得会产生问题矛盾
价格是主观的，1870年的边际主义就已经彻底巅峰了劳动力理论了。
钻石与水悖论指的是这样的事实：水对人的生命很重要，可是水的价格相对来说就很低。钻石对于人的生存实在没有什么意义，可是价格却很高。
著名的经济学家亚当·斯密在他的划时代的著作《国富论》里提到了这个悖论。该悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出，也称作价值悖论。
你的垃圾可能是别人的财宝，你的财宝也可能是别人的垃圾。
货币是最廉价的需求反馈变量，可惜你不懂。
[quote]如果我们把“劳动所得”这个用语首先理解为劳动的产品，那么集体的劳动所得就是社会总产品。
现在从它里面扣除：
第一，用来补偿消费掉的生产资料的部分。
第二，用来扩大生产的追加部分。
第三，用来应付不幸事故，自然灾害等的后备基金或保险基金。
从“不折不扣的劳动所得”里扣除这些部分，在经济上是必要的，至于扣除多少，部分地应当根据概率论来确定，但是这些扣除根据公平原则无论如何是不能计算的。
剩下的总产品中的其它部分是用来作为消费资料的。
把这部分进行个人分配之前，还得从里面扣除：
第一，和生产没有关系的一般管理费用。
和现代社会比起来，这一部分将会立即极为显著地缩减，并将随着新社会的发展而日益减少。
第二，用来满足共同需要的部分，如学校，保健设施等。
和现代社会比起来，这一部分将会立即显著地增加，并将随着新社会的发展而日益增加。
第三，为丧失劳动能力的人等等设立的基金，总之，就是现在属于所谓官办济贫事业的部分。
只有现在才谈的上纲领在拉萨尔的影响下偏狭地专门注意的那种“分配”，就是说，才谈的上在集体中的个别生产者之间进行分配的那部分消费资料。
——哥达纲领批判[/quote]原则如上，具体情况根据实际修改
[quote][pid=419799823,21643201,1]Reply[/pid] Post by [uid=42324039]Shinxq[/uid] (2020-05-07 10:49):
我有个朋友想问，人的欲望真能填满？温饱思淫欲，这种我朋友觉得填不满，填不满我朋友就觉得会产生问题矛盾[/quote]用游戏类比，小时候就处于对游戏欲壑难填的地步，总觉得怎么都玩不够。
现在处于游戏极大丰富的阶段，这时候就不是好玩无厌，不是精品都懒得玩，玩的是文化格调。
等能源无限，物资基本上也极大丰富时，追求这种量上的享受就很平庸了，人都是追求不平庸的。
[s:ac:茶]按劳分配并不能完美解决问题，贫富差距过大会导致内部矛盾，贫富差距过小会导致个人劳动积极性不高，社会发展速度减缓
如果一个群体完全凭借自己的能力掌握了全国90%的财产，他们是合法所得，完全是自己的劳动所得(科技) 同样会引发内部矛盾
应该有一种教育，让全民都接受一种理念，即每个人都应该扶弱济困(目前看来只有宗教有这样的能力，以后也许可以用科技，例如在人脑中植入芯片控制部分功能)
让高能力者愿意接受仅比普通人略高一点的生活水平和保持持续高昂的积极性
[s:ac:哭笑]当然，最佳的状态是物质生活极大丰富后，每个人的劳动不为生存需求，完全为精神需求