[翻译翻译]近来所谓的“让学”到底算不算过度解读?

Yanglek-avatar

Yanglek

2021-08-14T15:01:30+00:00

《让子弹飞》于2010年上映,这子弹飞了几年后,反而越来越火、越来越有意思了。
先是出现各种解读,派生出各种隐喻与联想。
魔幻现实主义结合真实生活,“申遗”的声音也越来越大了。

特别是近来的一段时间,甚至在网络上还出现了所谓的“让学”。
如同研究红楼梦一样,从电影中的一些极小的片段细节出发,
草蛇灰线,生发出很多令人咂舌瞠目的构想与理论。
可以是几个数字,也可以是一件不起眼的道具,在“让学”那都可以翻译成惊喜。

不过在这里我想引用一段话
[quote]艺术作品从被创造出来的那一刻开始,就不再属于作者,而是属于历史。
作者、读者、解释者的看法都是一种再创造,共同丰富了该作品的视域,从整体上增加了人类知识。[/quote]那么水友觉得,现在的“让学”是“过度解读”吗?
MissFire-avatar

MissFire

[s:a2:你这种人…]不都是玩梗吗
voidgear-avatar

voidgear

有几个是的,什么八筒夫人什么的


开头三分钟和武智冲解读很有道理
ghostgod54-avatar

ghostgod54

"一千个观众眼中有一千个哈姆雷特"

只要解读能够引起一部分人的共鸣,那这个解读就有意义。
Dalt-avatar

Dalt

说真的。。。一帮人搁那分析来分析去最后都在那骂老三。然后骂完了又说害怕,不能骂,这都敢说,保护up主。。。

我觉得这个视频就嘲讽的挺好的[让子弹飞如何致敬奥特曼,张麻子到底是不是沙福林?-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/Z0bhtL[/url]
Murda-avatar

Murda

我觉得是
Necrolysis-avatar

Necrolysis

我觉得有些解读还行吧。我看了一个让学大师分析姜武提的为什么是两个人头,感觉还行吧。
Yanglek-avatar

Yanglek

Reply to [pid=543195734,28156470,1]Reply[/pid] Post by [uid=16171652]cstt58[/uid] (2021-08-20 23:04)

是,也不是。