Loather
2021-07-02T14:44:11+00:00
今天在朋友圈里看到一个轻松筹，一个小女孩交通事故:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-9k8xZmT3cStu-zc.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-3fd4ZaT3cSl3-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-cibgZhT3cSky-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-7mt0ZlT3cSu0-vy.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-c49rZmT3cSu0-vx.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-6ys5ZjT3cSu0-fb.jpg[/img]
首先，对于事故中的两个孩子，我深表同情
其次，我想讨论的是，对于交通事故，事故责任方明确，能否通过众筹的方式筹集治疗费用。
我的观点是，不能在没有采取应尽措施追究肇事司机之前，就直接上平台筹集费用。
如果已经采取了很多措施，确实无法从肇事司机那里获得赔偿，那么这个时候可以向外界求助。(就不说穷尽措施了，一般人确实做不到):
我认为的原因如下:
1. 如果交通事故后直接向社会求助，且如本案很快就能够筹集到一大笔钱，会让不少司机不严肃对待开车这个事情，轻视自己的责任，只买个交强险
没出事前嘲笑那些老老实实买三者险的人，自己本应该买保险的支出，可能拿去打了二两小酒，或者搓了几把麻将
出了事，就把责任推向社会，让社会为他买单。这个案件的筹款速度甚至比保险还快，只用了一天不到的时间就筹集到了25W。
那么，就会带坏社会风气，让一部分胆大妄为的司机更加肆无忌惮地买个交强险就裸奔，路上还大概率比其他司机开得更野。
2. 法律已经对肇事司机作了相关规定，就应该让其承担责任和惩罚。这一方面是对肇事者的教训，也是对各位司机的警醒。
如果通过慈善平台轻松筹到善款，那么会导致肇事司机产生事故不严重，很容易解决的错觉，达不到应有的警示程度，也是对法律的惩戒作用的削弱。
3. 对于这个事故来说，我认为，大家的善款，可以用于小女孩儿救急，毕竟生命宝贵，医院也不是善主。但应该约定时间期限，退还捐款，以此督促双方主动解决事故，主动要求保险赔偿或者肇事方自己筹钱赔偿。
这样，相当于大家善意借款给受害者救急。
同时，也敦促受害者家属向肇事方索赔
不然，也许一段时间后，小女孩儿治疗完成，家长也觉得精疲力竭，就不想再费精力向肇事方要求索赔，从而导致肇事方承担的责任变小。
同时，如果直接先用平台的资金，救了急，反而可能给肇事者喘息的机会，离婚卖房，逃避责任的时间。
总体来说，慈善是好的，大众还是充满爱心地
但是，请不要随意消费善意，助纣为虐，因为这是非常有限的珍贵资源。
同时，我也要揣测一下平台审核:
1.此事故是以小女孩本人的名义发起的筹款，财产显示无房无车，那她的家庭就真的这么困难吗？我对比表示有疑问
2.昨天发生的事故，今天就筹款，给人感觉第一时间不是找肇事方，而是找社会，我也有疑问。
3.看资料，肇事方是轿车，应该有保险，情况说明里也没有做相关说明，我觉得也不妥。
不知大家如何看待这种慈善筹款。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-9k8xZmT3cStu-zc.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-3fd4ZaT3cSl3-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-cibgZhT3cSky-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-7mt0ZlT3cSu0-vy.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-c49rZmT3cSu0-vx.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/09/-7Q2o-6ys5ZjT3cSu0-fb.jpg[/img]
首先，对于事故中的两个孩子，我深表同情
其次，我想讨论的是，对于交通事故，事故责任方明确，能否通过众筹的方式筹集治疗费用。
我的观点是，不能在没有采取应尽措施追究肇事司机之前，就直接上平台筹集费用。
如果已经采取了很多措施，确实无法从肇事司机那里获得赔偿，那么这个时候可以向外界求助。(就不说穷尽措施了，一般人确实做不到):
我认为的原因如下:
1. 如果交通事故后直接向社会求助，且如本案很快就能够筹集到一大笔钱，会让不少司机不严肃对待开车这个事情，轻视自己的责任，只买个交强险
没出事前嘲笑那些老老实实买三者险的人，自己本应该买保险的支出，可能拿去打了二两小酒，或者搓了几把麻将
出了事，就把责任推向社会，让社会为他买单。这个案件的筹款速度甚至比保险还快，只用了一天不到的时间就筹集到了25W。
那么，就会带坏社会风气，让一部分胆大妄为的司机更加肆无忌惮地买个交强险就裸奔，路上还大概率比其他司机开得更野。
2. 法律已经对肇事司机作了相关规定，就应该让其承担责任和惩罚。这一方面是对肇事者的教训，也是对各位司机的警醒。
如果通过慈善平台轻松筹到善款，那么会导致肇事司机产生事故不严重，很容易解决的错觉，达不到应有的警示程度，也是对法律的惩戒作用的削弱。
3. 对于这个事故来说，我认为，大家的善款，可以用于小女孩儿救急，毕竟生命宝贵，医院也不是善主。但应该约定时间期限，退还捐款，以此督促双方主动解决事故，主动要求保险赔偿或者肇事方自己筹钱赔偿。
这样，相当于大家善意借款给受害者救急。
同时，也敦促受害者家属向肇事方索赔
不然，也许一段时间后，小女孩儿治疗完成，家长也觉得精疲力竭，就不想再费精力向肇事方要求索赔，从而导致肇事方承担的责任变小。
同时，如果直接先用平台的资金，救了急，反而可能给肇事者喘息的机会，离婚卖房，逃避责任的时间。
总体来说，慈善是好的，大众还是充满爱心地
但是，请不要随意消费善意，助纣为虐，因为这是非常有限的珍贵资源。
同时，我也要揣测一下平台审核:
1.此事故是以小女孩本人的名义发起的筹款，财产显示无房无车，那她的家庭就真的这么困难吗？我对比表示有疑问
2.昨天发生的事故，今天就筹款，给人感觉第一时间不是找肇事方，而是找社会，我也有疑问。
3.看资料，肇事方是轿车，应该有保险，情况说明里也没有做相关说明，我觉得也不妥。
不知大家如何看待这种慈善筹款。