DownToFoxx
2021-06-08T01:39:01+00:00
事故是两辆电瓶车的碰擦,就分甲乙两方吧,我家人是乙方
目前已调取到当时监控视频,甲方从左侧后方超车,明显超车条件不够,但是甲方还是超了,导致超车过程中双方摔倒,甲方轻微擦伤,乙方受伤较重(骨折),其中甲方车上还带了个12岁左右的孩子
以上就是简单的事故描述
一名交警让我们一起看了当时调取的监控,并口头上认定该起事故甲方全责,出了一份应该是调解协议书,我替家人签字了,但是甲方不肯签,当天交警多次反复教育,但是甲方依旧坚持,当天就未出责任认定书
一周过去,我去交警大队询问进展,当时处理事故的交警出差了,另外一名交警说,觉得甲方说的有道理,且当时判罚交警也有动摇,需要内部通案,可能会改成主次责(七三开),那我就有点懵了
那有以下几个问题:
1.此次交通事故是否有较大争议(听取大家意见);
2.甲方辩解主次责的理由:超车过程中,乙方有变道的行为;但当时交警的反驳是,电瓶车的行驶路线可以存在一定的弧线,不能要求完全按照直线行驶
3.交警这样的修改判罚是否合理(协商过程中,甲方曾表露提前看了视频,并且调解当天有交警大队认识的人查看视频,我怀疑存在不公正的可能性)
目前已调取到当时监控视频,甲方从左侧后方超车,明显超车条件不够,但是甲方还是超了,导致超车过程中双方摔倒,甲方轻微擦伤,乙方受伤较重(骨折),其中甲方车上还带了个12岁左右的孩子
以上就是简单的事故描述
一名交警让我们一起看了当时调取的监控,并口头上认定该起事故甲方全责,出了一份应该是调解协议书,我替家人签字了,但是甲方不肯签,当天交警多次反复教育,但是甲方依旧坚持,当天就未出责任认定书
一周过去,我去交警大队询问进展,当时处理事故的交警出差了,另外一名交警说,觉得甲方说的有道理,且当时判罚交警也有动摇,需要内部通案,可能会改成主次责(七三开),那我就有点懵了
那有以下几个问题:
1.此次交通事故是否有较大争议(听取大家意见);
2.甲方辩解主次责的理由:超车过程中,乙方有变道的行为;但当时交警的反驳是,电瓶车的行驶路线可以存在一定的弧线,不能要求完全按照直线行驶
3.交警这样的修改判罚是否合理(协商过程中,甲方曾表露提前看了视频,并且调解当天有交警大队认识的人查看视频,我怀疑存在不公正的可能性)