[讨论] 西方的民主不是真正的民主

在一些西方民主国家,接受的事西方民主教育，西方民主教育认为，西方民主代表了人类政治发展的方向。

但事实上,长期以来,以美国为首的西方发达国家,垄断了国际社会民主话语霸权。

这种情况下，他们说民主即是未来，好像真是这么回事？

什么是民主，如何使用民主，民主怎么才能做得好，这些是由几个西方国家说了算的。

他们甚至打着“民主”的幌子,行“霸权”的事实。

将“民主”和“人权”作为“盾牌”，利用其主导思想不断挑战世界秩序。

特别是美国，不论其如何呐喊着西方民主，秘密的计划着争夺别的国家的利益却是事实。

我们常常说，一个人怎么做，不能看其语言，要看其行为，同理，看一个国家也是如此。

美国如此行径，如何算得上民主?



西方国家是如何披着假民主的皮，口诛笔伐的批评着东方国家的?今天就跟大家聊一下西方民主的虚假真面目。

曾经小编看到过这样一种分析。

虚假的西方民主表现为以下几点：

1. 西方国家话语权垄断长达一定年限。西方发达国家的民主的先发优势,垄断了民主权利和民主的概念的定义标准，同时,根据自身的利益需要修改民主的内涵和转换民主的本义，“人民统治”和“人民主权”到“人民选择统治者”和“人民的选举权”然后“人民参与政治决策”，其实就是“选民在投票”。

经过了历史演变，“人民”变成了“选民”,“民主”变成了“选主”。

西方发达国家将这种民主选举包装成了西方民主，从而质疑,诋毁其他国家政治制度和选举制度。

而事实情况是，民主选举是为了资产阶级服务的，竞争选举作为西方式的民主的标志，正在日益成为一种“利益”跟“选票”之间的交换。

2. 西方国家过度夸大了民主的优越性，甚至给它一些历史的终极意义和光环，他们试图全球推行西方价值观和渗透有不同价值观的国家。根植其民主强国的意识形态，达到动摇其政权对内影响力的目的。

3. 过分解读其他国家的正常发展,一些西方国家沉溺于过时的国际秩序，认为新崛起的国家必然会挑战现有的权力分布。以美国为首的西方国家在国内和国际的发展中对其他国家的政策法规，未来规划以及国际行动有太多误读,甚至故意曲解，主动建立“敌人”，故意制造对立，引发国际舆论和国际争端。