CuR$€呪い
2020-03-25T07:18:28+00:00
工作中，圆满的完成了非常复杂困难的任务，但是对外的呈现却像是这个任务很简单一样。
其他人，遇到了同样的任务，无法完成。到处求助，推动，拉通，找了一堆专家来帮忙。最后也完成了，但是消耗了大量的时间和资源。
最后领导认为别人不仅完成了一个困难的任务，还有能力推动各项事务。显然谁的绩效好就出来了。
那么怎么解决这种困局呢，非要把简单事情搞复杂去做吗，发一大堆邮件让所有人都知道遇到问题了。
补充一下：消极怠工的话，有违背职业道德，没有必要去做。
我预期的是领导应该很容易的看出谁的能力强，根本不需要刻意表现。但实际上不知道他们是真的看不出还是故意的。
基本无解。领导发现你的能力的时候，基本是很久以后了。
讲道理，第二个人的综合能力确实更强，因为他有能力完成一件自己无法完成的任务。
第一个人最多不过是专业能力很强，并没有表现出其它能力。
久而久之就知道了，同样的事你能做好别人做不好，不要想着刻意表现给老板看，我老板都是遇到困难的任务自然而然就会来问我有没有空。简单就安排下面的人了。
Reply to [pid=408973882,21039423,1]Reply[/pid] Post by [uid=17619010]镇岳尚方[/uid] (2020-03-29 15:22)
但是他消耗了更多的资源啊，站在公司的角度他是低效的。
学会自我宣传，说白了就是要会来事，甚至有些时候可以故意留点坑(但是锅不要就留给自己)，PPT写的好也可以加分
你自己一个人都能办成，请几个专家充门面不是正好更能扩展一下自己的人脉么？当然得提前问一句，请专家的费用报销么？
Reply to [pid=408973882,21039423,1]Reply[/pid] Post by [uid=17619010]镇岳尚方[/uid] (2020-03-29 15:22)
假设一项任务的难度是10。
第一人的业务属性是20，精神属性10，很轻松地完成了这项任务/
第二人的业务属性是1，精神属性10，通过精神属性充分发挥，艰难地完成了任务。
然后你说第二人更强？这就是你的逻辑
我要是领导看见也假装看不见，不然下次怎么给你更困难的任务？
没有那么多想象中的好领导，要去适应这种“普通”领导，工作本就是三分工作七分汇报，搞反了自己很累，也不会有人看见。
无解，只能跳槽。
一个合格的管理者理应对下属工作的难度有相对准确的评估，你领导看不出来说明你领导是废物，可惜现在这样的领导非常多，还有很多是明明看得出还要装看不出的。
这个纯粹看领导的水平 有能力的领导自己心里有数
不管你做的咋咋呼呼还是闷头苦干 其实领导在分配任务的那一刻就有预期了 领导看的仅仅是你完成的效果能不能达到他的预期
等领导要你做的时候你在做，要快就快，要好就好，没要求可以慢慢来
[quote][pid=408973882,21039423,1]Reply[/pid] Post by [uid=17619010]镇岳尚方[/uid] (2020-03-29 15:22):
讲道理，第二个人的综合能力确实更强，因为他有能力完成一件自己无法完成的任务。
第一个人最多不过是专业能力很强，并没有表现出其它能力。[/quote]抱歉，不是针对你，但是我想笑。难道是因为第二个能吃屎所以要敬佩他是个狠人？？？
[quote][pid=408974398,21039423,1]Reply[/pid] Post by [uid=60728253]maopai3[/uid] (2020-03-29 15:25):
假设一项任务的难度是10。
第一人的业务属性是20，精神属性10，很轻松地完成了这项任务/
第二人的业务属性是1，精神属性10，通过精神属性充分发挥，艰难地完成了任务。
然后你说第二人更强？这就是你的逻辑[/quote]既然业务按规定完成了，你怎么能说他业务能力差呢？
[quote][pid=408974053,21039423,1]Reply[/pid] Post by [uid=60199963]a5514040[/uid] (2020-03-29 15:23):
久而久之就知道了，同样的事你能做好别人做不好，不要想着刻意表现给老板看，我老板都是遇到困难的任务自然而然就会来问我有没有空。简单就安排下面的人了。[/quote]然后工资一样？
和你领导说，总结了工作方法，可以提高效率，申请进行内部培训以提高部门整体工作效率
[quote][pid=408973882,21039423,1]Reply[/pid] Post by [uid=17619010]镇岳尚方[/uid] (2020-03-29 15:22):
讲道理，第二个人的综合能力确实更强，因为他有能力完成一件自己无法完成的任务。
第一个人最多不过是专业能力很强，并没有表现出其它能力。[/quote]前提是“同样的任务”。
你大概是成功学受害者吧？