和官僚阶级挂钩了。你想当官就要学孔孟,儒生也是官僚阶级的身份认证也是一张牌。[s:a2:不明觉厉]
个人感觉是比较契合统治阶级的需求,其他百家要么是太超脱,太玄妙,要么就是太极端,太硬核
相较之下儒家会更有操作空间,既能高屋建瓴,也能着眼微末,再佐以王霸学就恰好是统治阶级最好的工具了
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
最主要是以礼划分阶级,有利于统治者和对君权至高无上和民众必须绝对服从的合理解释,
举例说明,论语颜渊中提到,君君臣臣父父子子,虽说是讲究各司其位要有各自的样子,但这就已经划分好了,子要服从君父,否则就没有子的样子,就不得而食
[s:ac:闪光]
儒家又不是挂钩封建的。。。儒家只是我国古代对于世界的一种描述吧。。至于你要说为什么儒家到了现代社会还有生命力么,那你怎么不问为什么基督教到了现代社会还这么红红火火。。本质这些东西都是内化到群体文化的一部分
因为能让社会稳定,维持一个有少数上升渠道又偏阶级固化的情况,不单只是对皇帝有利,更多的是各个阶层从上到下都有相关利益可以获取
代表先进生产力呗。
血亲宗族为根基的意识形态,对于农耕文明有天然的契合度。
直到二十世纪八十年代都不得不退回以家庭为单位的农业生产架构,可想而知这玩意在小农经济里有多大劲儿。
封建主义哪来的生命力,有生命力的明明是zy集权
不当兵的地主有的是,见过不当兵的骑士/武士吗?
成为官僚制度的一部分了,官僚门阀派系的权利利益集合体才是这套玩意生命力的源泉。
因为它是过去千年来生活在这片土地上的人所相信的东西。儒学的影响是深入到每一个方面的。甚至有可能从“儒学价值观影响汉语,汉语影响使用者的意识”这种道路影响到我们的行为方式。
事实上,没有一个文明能背叛自己本来的样子,也不应该去这么做。非常知名的“美国国民警卫队动员超过90天就需要付工资”规定,和中世纪地主只能动员领民固定天数实际上也是一脉相承。也就是说某些人眼里的“现代化标杆”也没有摆脱自己的中世纪。儒学以及中国古代其他思想结晶,本来就是“我们”之所以是“我们”的原因。
对了,还有一个例子,实际上清教徒式的“禁欲、守贞”的倾向不是gczy的带来的,起码在东德不是。
强吗?儒家把自己的一套东西内化到民族的核心文化中去了。
但是除了这个,儒家在近代可是被彻底抛弃,导师更是个彻底的儒家黑。
因为生产方式不变[s:a2:不明觉厉]
用用历史唯物主义吧,不是意识来决定社会,而是社会决定意识。
无论哪个王朝,无论怎么更迭,这片土地上人们的生产,生活方式都没有发生本质变化,反映在人的头脑中自然也就是不变的。
[quote][pid=608206823,31766190,1]Reply[/pid] Post by [uid=37246279]jlgl1994[/uid] (2022-05-05 10:08):
封建主义哪来的生命力,有生命力的明明是zy集权
不当兵的地主有的是,见过不当兵的骑士/武士吗?[/quote]骑士武士是阶级,和当不当兵有什么关系?还当兵,人家就是正尔八经的有军队的地主。
便于统治。封建时期通过儒家思想控制思想,束缚人民,而到了近代,新文化运动先后冲击儒家教派,人们想要冲破思想牢笼,而统治者为了维护自己,自然就搬出儒家那一套用来维护统治,以称正统,袁、蒋都这么搞过