Devs
2021-04-10T06:58:22+00:00
没有反派，也不知道要恨谁，但就觉得，爷爷、翠翠、大佬、二佬，都很悲剧。
为什么沈从文《边城》，里面没有坏人，但读起来那么悲？
Always_Jenny
时代局限性产生的悲剧
q8h
让我想起来昨天看到的一句话：世间真正的悲剧不是对与错的冲突，而是对于对的冲突。
Rinotyl
三种悲剧中的一种：性格悲剧
沈从文应该是受莎士比亚的影响[s:ac:茶]
沈从文应该是受莎士比亚的影响[s:ac:茶]
mÆxIOU
看我不是药神也是这种感觉啊
印度假药老板是坏人吗？他虽然赚了钱，但是实实在在帮了病人
病人是坏人吗？他们只是想活下去
JC是坏人吗？按法律抓人天经地义
药企是坏人吗？研发新药品成本巨大，没有利润就不可能开发出新药
那么徐峥和他的小团队是坏人吗？
这才是这部影片最动人的地方
印度假药老板是坏人吗？他虽然赚了钱，但是实实在在帮了病人
病人是坏人吗？他们只是想活下去
JC是坏人吗？按法律抓人天经地义
药企是坏人吗？研发新药品成本巨大，没有利润就不可能开发出新药
那么徐峥和他的小团队是坏人吗？
这才是这部影片最动人的地方
ボブ
都是时臣的错
JustVexyy
哀而不伤，翠翠的等待也是清澈而纯粹的感情，哪怕经历了那么多，这种纯真也没有失去。
不觉得非要找一个特定的对象去憎恨。
不觉得非要找一个特定的对象去憎恨。
How Bout Them Vols
[quote][pid=507572418,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=39762607]如狗添翼[/uid] (2021-04-13 15:16):
看我不是药神也是这种感觉啊
印度假药老板是坏人吗？他虽然赚了钱，但是实实在在帮了病人
病人是坏人吗？他们只是想活下去
JC是坏人吗？按法律抓人天经地义
药企是坏人吗？研发新药品成本巨大，没有利润就不可能开发出新药
那么徐峥和他的小团队是坏人吗？
这才是这部影片最动人的地方[/quote]药企的问题不是不该赚钱，而是赚多少钱
这个药被卖成了暴利天价药，诚然研发很贵，但是实际均摊到病人上和平均吃药年，真没多贵
玩起了资本游戏，表面上他只卖药，实际上是掐着你脖子抢钱，不吃药就死，又有专利保护期你又不能吃偷渡药，那药价不就是我制药公司说了算？
我印象很深的一点就是这药在涨价，越吃越涨，成本包括研发新药的利润不是早就收回来了吗？还涨价？垄断罢了
看我不是药神也是这种感觉啊
印度假药老板是坏人吗？他虽然赚了钱，但是实实在在帮了病人
病人是坏人吗？他们只是想活下去
JC是坏人吗？按法律抓人天经地义
药企是坏人吗？研发新药品成本巨大，没有利润就不可能开发出新药
那么徐峥和他的小团队是坏人吗？
这才是这部影片最动人的地方[/quote]药企的问题不是不该赚钱，而是赚多少钱
这个药被卖成了暴利天价药，诚然研发很贵，但是实际均摊到病人上和平均吃药年，真没多贵
玩起了资本游戏，表面上他只卖药，实际上是掐着你脖子抢钱，不吃药就死，又有专利保护期你又不能吃偷渡药，那药价不就是我制药公司说了算？
我印象很深的一点就是这药在涨价，越吃越涨，成本包括研发新药的利润不是早就收回来了吗？还涨价？垄断罢了
mÆxIOU
[quote][pid=507576433,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=16946153]想是混乱[/uid] (2021-04-13 15:30):
药企的问题不是不该赚钱，而是赚多少钱
这个药被卖成了暴利天价药，诚然研发很贵，但是实际均摊到病人上和平均吃药年，真没多贵
玩起了资本游戏，表面上他只卖药，实际上是掐着你脖子抢钱，不吃药就死，又有专利保护期你又不能吃偷渡药，那药价不就是我制药公司说了算？
我印象很深的一点就是这药在涨价，越吃越涨，成本包括研发新药的利润不是早就收回来了吗？还涨价？垄断罢了[/quote]不是给药企洗地，资本家确实恶心
但是无可否认，药企在逐利的过程中极大推动了医药发展
如果没有垄断期间的巨额利润，就不可能有公司投入巨资，放在收益不确定、风险极高的领域开发药品
药企的问题不是不该赚钱，而是赚多少钱
这个药被卖成了暴利天价药，诚然研发很贵，但是实际均摊到病人上和平均吃药年，真没多贵
玩起了资本游戏，表面上他只卖药，实际上是掐着你脖子抢钱，不吃药就死，又有专利保护期你又不能吃偷渡药，那药价不就是我制药公司说了算？
我印象很深的一点就是这药在涨价，越吃越涨，成本包括研发新药的利润不是早就收回来了吗？还涨价？垄断罢了[/quote]不是给药企洗地，资本家确实恶心
但是无可否认，药企在逐利的过程中极大推动了医药发展
如果没有垄断期间的巨额利润，就不可能有公司投入巨资，放在收益不确定、风险极高的领域开发药品
No_3
被时代困在边城
Beanz
结构恶才是真的恶[s:ac:茶]
How Bout Them Vols
[quote][pid=507577935,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=39762607]如狗添翼[/uid] (2021-04-13 15:36):
不是给药企洗地，资本家确实恶心
但是无可否认，药企在逐利的过程中极大推动了医药发展
如果没有垄断期间的巨额利润，就不可能有公司投入巨资，放在收益不确定、风险极高的领域开发药品[/quote]简单来说就是度的问题，举个例子就是房价
倒回零八年那会，几千块一万多的房子利润不高吗？房地产一样很赚钱，但那时候民众都还算认可，这是你地产商该赚的
现在十几万几十万的房价，玩傻子呢，这就变成了资本游戏
同理偷渡药我记得是五百块一瓶？然后公司药是两万一瓶？
偷渡药都能让徐峥团队赚的盆满钵满，你说你公司家大业大投入大，那五千块一瓶行不行，已经是暴利了
不是给药企洗地，资本家确实恶心
但是无可否认，药企在逐利的过程中极大推动了医药发展
如果没有垄断期间的巨额利润，就不可能有公司投入巨资，放在收益不确定、风险极高的领域开发药品[/quote]简单来说就是度的问题，举个例子就是房价
倒回零八年那会，几千块一万多的房子利润不高吗？房地产一样很赚钱，但那时候民众都还算认可，这是你地产商该赚的
现在十几万几十万的房价，玩傻子呢，这就变成了资本游戏
同理偷渡药我记得是五百块一瓶？然后公司药是两万一瓶？
偷渡药都能让徐峥团队赚的盆满钵满，你说你公司家大业大投入大，那五千块一瓶行不行，已经是暴利了
nikki
[quote][pid=507576433,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=16946153]想是混乱[/uid] (2021-04-13 15:30):
药企的问题不是不该赚钱，而是赚多少钱
这个药被卖成了暴利天价药，诚然研发很贵，但是实际均摊到病人上和平均吃药年，真没多贵
玩起了资本游戏，表面上他只卖药，实际上是掐着你脖子抢钱，不吃药就死，又有专利保护期你又不能吃偷渡药，那药价不就是我制药公司说了算？
我印象很深的一点就是这药在涨价，越吃越涨，成本包括研发新药的利润不是早就收回来了吗？还涨价？垄断罢了[/quote]1.专利就是垄断。不服可以不参与专利游戏，印度就不鸟专利允许仿制，但代价是印度也别想自己申请专利
2.专利只保护垄断一定年限，几十年后专利放开，大家都可以仿制。这本身就已经对专利进行了限制，总归最后是要造福全人类
3.如果没有巨大的利润，药厂就没有研发的动力，没有药患者死路一条。研发出来有钱人能吃药活着，没钱也可以买仿制药活着，总之患者肯定还是从专利药受益的
药企的问题不是不该赚钱，而是赚多少钱
这个药被卖成了暴利天价药，诚然研发很贵，但是实际均摊到病人上和平均吃药年，真没多贵
玩起了资本游戏，表面上他只卖药，实际上是掐着你脖子抢钱，不吃药就死，又有专利保护期你又不能吃偷渡药，那药价不就是我制药公司说了算？
我印象很深的一点就是这药在涨价，越吃越涨，成本包括研发新药的利润不是早就收回来了吗？还涨价？垄断罢了[/quote]1.专利就是垄断。不服可以不参与专利游戏，印度就不鸟专利允许仿制，但代价是印度也别想自己申请专利
2.专利只保护垄断一定年限，几十年后专利放开，大家都可以仿制。这本身就已经对专利进行了限制，总归最后是要造福全人类
3.如果没有巨大的利润，药厂就没有研发的动力，没有药患者死路一条。研发出来有钱人能吃药活着，没钱也可以买仿制药活着，总之患者肯定还是从专利药受益的
How Bout Them Vols
[quote][pid=507579791,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=62658802]楚佑熙[/uid] (2021-04-13 15:42):
1.确实是垄断
2.专利只保护垄断一定年限，几十年后专利放开，大家都可以仿制
3.你说专利期内的患者受苦，也不一定，如果没有巨大的利润，药厂就没有研发的动力。没有药患者死路一条，研发出来有钱人能吃药活着，没钱也可以买仿制药活着，总之患者肯定还是收益的[/quote]患者是收益的。。。难说
那个老婆婆的话我印象深刻“吃走了儿子，吃跑了儿媳，吃没了房子”
这不是个例
以及我不是反对在垄断期赚钱，我反对的是在垄断期无节制的赚钱
以及赚到大钱就会投入在新药研制？我认为这种无节制的黑心资本家赚到钱只会有少部分变成新投入，更多的会变成他们的奢侈享受
1.确实是垄断
2.专利只保护垄断一定年限，几十年后专利放开，大家都可以仿制
3.你说专利期内的患者受苦，也不一定，如果没有巨大的利润，药厂就没有研发的动力。没有药患者死路一条，研发出来有钱人能吃药活着，没钱也可以买仿制药活着，总之患者肯定还是收益的[/quote]患者是收益的。。。难说
那个老婆婆的话我印象深刻“吃走了儿子，吃跑了儿媳，吃没了房子”
这不是个例
以及我不是反对在垄断期赚钱，我反对的是在垄断期无节制的赚钱
以及赚到大钱就会投入在新药研制？我认为这种无节制的黑心资本家赚到钱只会有少部分变成新投入，更多的会变成他们的奢侈享受
nikki
[quote][pid=507581272,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=16946153]想是混乱[/uid] (2021-04-13 15:48):
患者是收益的。。。难说
那个老婆婆的话我印象深刻“吃走了儿子，吃跑了儿媳，吃没了房子”
这不是个例
以及我不是反对在垄断期赚钱，我反对的是在垄断期无节制的赚钱[/quote]首先药得发明出来，才能有仿制对象，才能买到印度仿制药
因此无论有没有钱、买不买原厂药，患者都一定能从新药研发获利
即便因为现实条件不买正版买盗版，但心里也该念正版的好——没有正版，哪来盗版给你用？
患者是收益的。。。难说
那个老婆婆的话我印象深刻“吃走了儿子，吃跑了儿媳，吃没了房子”
这不是个例
以及我不是反对在垄断期赚钱，我反对的是在垄断期无节制的赚钱[/quote]首先药得发明出来，才能有仿制对象，才能买到印度仿制药
因此无论有没有钱、买不买原厂药，患者都一定能从新药研发获利
即便因为现实条件不买正版买盗版，但心里也该念正版的好——没有正版，哪来盗版给你用？
How Bout Them Vols
[quote][pid=507582008,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=62658802]楚佑熙[/uid] (2021-04-13 15:50):
首先药得发明出来，才能有仿制对象，才能买到印度仿制药
因此无论有没有钱、买不买原厂药，患者都一定能从新药研发获利[/quote]是，原厂拯救了患者，让他们暂时免于病死
然后把他们推到了另一条路上，穷死
首先药得发明出来，才能有仿制对象，才能买到印度仿制药
因此无论有没有钱、买不买原厂药，患者都一定能从新药研发获利[/quote]是，原厂拯救了患者，让他们暂时免于病死
然后把他们推到了另一条路上，穷死
nikki
[quote][pid=507582936,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=16946153]想是混乱[/uid] (2021-04-13 15:54):
是，原厂拯救了患者，让他们暂时免于病死
然后把他们推到了另一条路上，穷死[/quote]如果你这么回复我，我只能认为你阅读理解能力堪忧，并拒绝和你鸡同鸭讲
你咬死了原厂药贵，车轱辘话只有这个意思
我说你嫌贵可以买便宜的仿制药，但心里还请尊重专利方，毕竟没有原厂药你连仿制药都没得买
是，原厂拯救了患者，让他们暂时免于病死
然后把他们推到了另一条路上，穷死[/quote]如果你这么回复我，我只能认为你阅读理解能力堪忧，并拒绝和你鸡同鸭讲
你咬死了原厂药贵，车轱辘话只有这个意思
我说你嫌贵可以买便宜的仿制药，但心里还请尊重专利方，毕竟没有原厂药你连仿制药都没得买
How Bout Them Vols
[quote][pid=507584332,26312447,1]Reply[/pid] Post by [uid=62658802]楚佑熙[/uid] (2021-04-13 15:59):
如果你这么回复我，我只能认为你阅读理解能力堪忧，并拒绝和你鸡同鸭讲
你咬死了原厂药贵，车轱辘话只有这个意思
我说你嫌贵可以买便宜的仿制药，但心里还请尊重专利方，毕竟没有原厂药你连仿制药都没得买[/quote]心里尊重原厂的前提是他们的药价合理
我在再拿房地产举例
地产商费劲心力从政府手里拿到地，然后给你建好了房子，你只需要交五年钱(大致零八年房价)就可以享受地产商的成果，是不是应该感恩地产商？我觉得对有良心保证房子质量的感恩没什么问题
可地产商要的是你一辈子赚的钱呢？
如果你这么回复我，我只能认为你阅读理解能力堪忧，并拒绝和你鸡同鸭讲
你咬死了原厂药贵，车轱辘话只有这个意思
我说你嫌贵可以买便宜的仿制药，但心里还请尊重专利方，毕竟没有原厂药你连仿制药都没得买[/quote]心里尊重原厂的前提是他们的药价合理
我在再拿房地产举例
地产商费劲心力从政府手里拿到地，然后给你建好了房子，你只需要交五年钱(大致零八年房价)就可以享受地产商的成果，是不是应该感恩地产商？我觉得对有良心保证房子质量的感恩没什么问题
可地产商要的是你一辈子赚的钱呢？
Jamie
这种悲剧是最痛苦的(个人观点)
“所有人都在做正确的事，但故事走向对所有人而言最坏的结局”
“所有人都在做正确的事，但故事走向对所有人而言最坏的结局”