[讨论][水一帖]《谭谈交通》全网下架，“谭警官”面临千万元侵权赔偿

为啥要赔？
素材都有版权吗？

Reply to [pid=624124718,32632001,1]Reply[/pid] Post by [uid=40021572]鸽子咕咕咕[/uid] (2022-07-11 00:09)
现在不清楚版权所有者，不过游术2018年成立的，已经起诉了近100家公司，华为、爱奇艺、鹅厂什么的

貌似是注册商标，然后讹别人。

[quote][pid=624125067,32632001,1]Reply[/pid] Post by [uid=63200794]Higig[/uid] (2022-07-11 00:11):

现在不清楚版权所有者，不过游术2018年成立的，已经起诉了近100家公司，华为、爱奇艺、鹅厂什么的[/quote]之前敬汉卿被这类公司把“敬汉卿”注册了商标，告他侵权，没想到他本人就叫这个名字。
b站这种有点名气的up都被抢注了。

Reply to [pid=624128572,32632001,1]Reply[/pid] Post by [uid=3167463]68339168[/uid] (2022-07-11 00:34)

卧槽，这群人真恶心。

[quote][pid=624128741,32632001,1]Reply[/pid] Post by [uid=1003987]浪漫小馋猫[/uid] (2022-07-11 00:36):

卧槽，这群人真恶心。[/quote]有些公司专门做这种生意的，以前有幸看到过视觉中国的手法，上来就丢张价目表，一张图片版权费多少钱，满多少张还能打个折[s:a2:你看看你]

[quote][pid=624128741,32632001,1]Reply[/pid] Post by [uid=1003987]浪漫小馋猫[/uid] (2022-07-11 00:36):

卧槽，这群人真恶心。[/quote]搞版权的话，他们就是最大受益者。

你们不是要搞版权么，好，我们就是正版。

就好比视觉中国。

背后没点人哪有这么大能量[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]嘻嘻

[s:a2:你看看你]重新定义版权

我从未见过有如此厚颜无耻之徒！

真他妈恶心[s:ac:抓狂]

这种官司b站应该会帮着打，就该给这种投机的公司来个惩罚性的罚款之类的，罚到他们不敢再来浪费司法资源

[quote][pid=624134434,32632001,1]Reply[/pid] Post by [uid=7728]年轻人[/uid] (2022-07-11 01:26):

我从未见过有如此厚颜无耻之徒！[/quote]厚颜可以挣钱，跪着趴着也有人挣的而且是明确背书的那种挣哦。除了贱点一切合法的外衣都穿在身上

纪检检举，永远是最有效的！

如果成都游术的主要运营人员真的是成都相关地区电视台事业单位的在职工作人员的话，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条第六项，违反国家规定，从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。剩下的不用我多说了吧；

二、向成都游术主张谭Sir的表演者权侵权

如果确定谭Sir参演节目不属于职务表演的话，即使是著作权人使用谭Sir表演的《谭谈交通》节目，也应当获得谭Sir的授权，即使谭Sir同意著作权人在CDTV-3上播放他表演的节目，也并不代表着在网络上使用也不需要谭Sir的授权。如果成都游术存在未经谭Sir授权的情况下以直播和公开传送其现场表演、录音录像、复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品、通过信息网络向公众传播的方式使用了《谭谈交通》，谭Sir都是可以起诉成都游术的。

二、向成都游术主张谭Sir的肖像权侵权

如果成都游术超越谭Sir的授权范围使用含有谭Sir肖像的作品，可以考虑研究下当年签署的文件有没有对肖像权的授权进行过约定，然后判断是否可以依据肖像权起诉。

Reply to [pid=624124718,32632001,1]Reply[/pid] Post by [uid=40021572]鸽子咕咕咕[/uid] (2022-07-11 00:09)

这事主要看电视台有没有小人把素材授权给了这家公司

吓人，李子柒也吃过亏。
搞笑的是敬汉卿也被搞过

我只能说敢得罪军警的都是神经病