I love boys
2022-01-10T03:36:24+00:00
一堆人搬运个“目前还解释不了升力是怎么来的”，去给中医解释不了洗地，中医那解释不了跟空气动力学的解释不了TM的是一回事吗
空气动力学存在基本定律，质量守恒定律动量守恒定律及其在流体领域的适用结果纳维-斯托克斯方程(N-S方程)及其可压缩形式，目前任何实验观测都找不到反例
由于N-S方程是偏微分方程，解析解难得，于是通过数值模拟的方法，演化成了近似计算的计算流体动力学(CFD)，计算的结果与实际复合的很好，管你什么正着飞倒着飞，CFD已经大量应用于飞机设计的前期过程。有人说不还是要吹风洞吗？那是因为计算精度有限产生误差，而现代飞机为了省一点点油要斤斤计较，你去设计个模型飞机纯靠CFD是完全可以的。哪天人类能解偏微分方程，或者模拟的精度达到原子级，那抛弃风洞是完全可以的，就像你现在土木工程设计个33层楼也不用做实验一样
所以升力所谓的不能解释，这是科学家不好用一种简单定性的“有A，于是产生了B，最终导致了C”的语言解释得让外行人听懂，因为单纯的伯努利理论单纯的漂石理论都无法涵盖升力的全部，这和人类理解不了升力完全是两码事
而中医呢？阴阳二气，金木水火连观测都观测不到别说什么理论找出反例了，我都不说反例，中医能先出一个统一的各派都认同的理论吗
空气动力学能预测并验证，而且可重复度极高，中医预测个看看，验证个看看？
修炼了一千年，最擅长的就是话术，一句都不能解释，就把空气动力学打到和中医一个水平了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/11/-7Q2p-9o6qK2mT1kSd4-86.jpg.medium.jpg[/img]
中医不能做实验吗？能做，屠呦呦就做了
为什么不继续、大规模、可验证的做呢？不去看看屠呦呦验证多少个方子才成功一个？耽误人赚钱了怎么办
Reply to [pid=580682706,30231880,1]Reply[/pid] Post by [uid=63505064]击杈于无形[/uid] (2022-01-11 11:54)屠呦呦不是中医，再强调一次，中医是没有提纯和分析药物，不研究药理的，屠呦呦的研究方法正是现代医学的研究方法，定性和定量分析。
[quote][pid=580683662,30231880,1]Reply[/pid] Post by [uid=42081244]暗影之咸鱼[/uid] (2022-01-11 11:57):
屠呦呦不是中医，再强调一次，中医是没有提纯和分析药物，不研究药理的，屠呦呦的研究方法正是现代医学的研究方法，定性和定量分析。[/quote]可惜那些纯黑们就只知道说中医西医，根本不提现代医学。
殊不知他们嘴里的西医是什么
我劝中医粉，从好碰瓷的，比如溶液化学、比如材料学啥的碰瓷起，尽管这些科学可重复度也比中医好了一万倍了
空气动力学的清晰程度，现代医学和现代生物学都赶不上，中医粉别来自取其辱
[quote][tid=30231880]Topic[/tid] Post by [uid=63505064]击杈于无形[/uid] (2022-01-11 11:44):
一堆人搬运个“目前还解释不了升力是怎么来的”，去给中医解释不了洗地，中医那解释不了跟空气动力学的解释不了TM的是一回事吗
空气动力学存在基本定律，质量守恒定律动力守恒定律及其在流体领域的适用结果纳维-斯托克斯方程(N-S方程)及其可压缩形式，目前任何实验观测都找不到反例
由于N-S方程是偏微分方程，解析解难得，于是通过数值模拟的方法，演化成了近似计算的计算流体动力学(CFD)，计算的结果与实际复合的很好，管你什么正着飞倒着飞，CFD已经大量应用于飞机设计的前期过程。有人说不还是要吹风洞吗？那[/quote]实际上现代cfd技术已经精确到满足飞机设计需要，波音T7A红鹰就是数字工程的产物，完全依赖计算机的数字化设计，甚至不存在严格意义上的原型机。
y1s1很多争论的东西但凡看本航空航天概论就能搞清楚。泥潭这么多人算是让我认识到了，航空科普任重而道远。
我不是学医的，完全就是门外汉，但是，当我知道国内有几十家NGO在推动互联网全面抹黑中医，我就知道该站哪边了[s:ac:抠鼻]
中医粉又没啥逻辑又没啥学历。
这不，昨天看到个飞机就高潮了。
飞机是不知道原理，但是 它能飞。
中医不光是原理的问题，先要证明中医能治病。
我都懒得驳斥他们。
[quote][pid=580686113,30231880,1]Reply[/pid] Post by [uid=95979]哀鸿[/uid] (2022-01-11 12:06):
我不是学医的，完全就是门外汉，但是，当我知道国内有几十家NGO在推动互联网全面抹黑中医，我就知道该站哪边了[s:ac:抠鼻][/quote]ngo说人不该吃屎，你就去吃了？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc80140e3.png[/img]
[quote][pid=580686113,30231880,1]Reply[/pid] Post by [uid=95979]哀鸿[/uid] (2022-01-11 12:06):
我不是学医的，完全就是门外汉，但是，当我知道国内有几十家NGO在推动互联网全面抹黑中医，我就知道该站哪边了[s:ac:抠鼻][/quote]典中典之美国人说不要吃屎泥潭黄脖子就要去吃屎
飞机是驴子是马，可以吹风洞，飞原型机
医药也有类似的法子，分离出各种化合物，喂给小白鼠看看有没有毒，然后喂给人，然后双盲...
从根本上抹除中医对你有什么好处？到时候国内几百万的中医从业者失业之后喝西北风吗？你难道不知道现在国家推广中医是三赢的事情吗？
首先中国大多数人信任中医，其次医院获得了利润医生获得了奖金，最后还减轻了国家的医疗负担。你再好好想一下天底下你再去哪里去找如此好的事情。至于能不能治病还重要吗？只要中医能够起1%的作用就行了，更多时候只要求无功无过。
Reply to [pid=580691779,30231880,1]Reply[/pid] Post by [uid=38996754]唉逝者如斯乎[/uid] (2022-01-11 12:27)
我竟看不出是吹是黑
我也不懂医学
我只知道ngo就是风向标
ngo贬低的我们就要提倡
ngo吹捧的我们就要打倒
你怎么知道碰瓷的是中医粉。你还能知道发帖的是人是狗