noseykestrel128
2022-05-06T13:20:57+00:00
原贴 [url]https://nga.178.com/read.php?tid=31837730&_ff=-7&page=10[/url]
[quote][pid=609618000,31837730,10]Reply[/pid] Post by [uid=43202804]cool836[/uid] (2022-05-10 21:02):
就问你一句，没做双盲，抗生素就无效了吗?[/quote]水友： 一个药如果自称有效那就去过双盲
cool836：双盲有个P用？
水友：抗生素就过了双盲
cool836：没有双盲抗生素就无效了？
说实话，看到这的时候，我被这种无赖式逻辑吓住了
我：没过双盲人类不确定链霉素是否有效，通过双盲才确定链霉素有效
cool836：没有双盲抗生素就无效了？
[s:ac:呆]
就好比现在有两个球：A 抗生素等通过双盲的有效药物 B 不过双盲的药物
这两个球上蒙着布
然后球A的布被揭开了，有效
然后cool836跳了出来 ”B有效！！！“
大家： 有没有效，揭开说话
cool836：为什么要揭开？？？
大家：球A就揭了，揭了我们才知道他有效啊
cool836：球A不揭就无效了？我就问你球A不揭有没有效！ 球A不揭也有效！ 你揭开球B干嘛？？？
人都麻了[s:ac:呆]
其实我有个疑问
你口中的双盲是不是西药厂商的双盲标准[s:ac:哭笑]
[quote][pid=609622425,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:25):
其实我有个疑问
你口中的双盲是不是西药厂商的双盲标准[s:ac:哭笑][/quote]双盲是一种方法，你特么别丢人了好吗？？
[quote][pid=609622425,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:25):
其实我有个疑问
你口中的双盲是不是西药厂商的双盲标准[s:ac:哭笑][/quote]恰恰相反，8090年代推行双盲，砸了好多药厂的饭碗。
[quote][pid=609622735,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63091108]寂寞的夜寂寞的你[/uid] (2022-05-10 21:26):
双盲是一种方法，你特么别丢人了好吗？？[/quote]设定好前提，做一个结果明了的双盲实验[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Reply to [pid=609622425,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:25)。。。1+1=2这事合着还因为国情不同有不同标准是吧？[s:ac:呆]
[quote][pid=609623151,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=42128530]疯·不·觉[/uid] (2022-05-10 21:28):
。。。1+1=2这事合着还因为国情不同有不同标准是吧？[s:ac:呆][/quote]外国人说1+1=2 我们1+1就必须=3
不通过双盲你怎么知道它是抗生素还是其他的什么东西？
反正在体外都是对细菌有效的，有本事来把霉菌往体内直接注射啊[s:ac:茶]
[quote][pid=609622425,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:25):
其实我有个疑问
你口中的双盲是不是西药厂商的双盲标准[s:ac:哭笑][/quote]你觉得双盲不准确的话可以提意见
[s:ac:茶]
[quote][pid=609623151,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=42128530]疯·不·觉[/uid] (2022-05-10 21:28):
。。。1+1=2这事合着还因为国情不同有不同标准是吧？[s:ac:呆][/quote]辉瑞的疫苗双盲试验呢[s:ac:汗][s:ac:汗]
不够打脸？
[quote][pid=609622425,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:25):
其实我有个疑问
你口中的双盲是不是西药厂商的双盲标准[s:ac:哭笑][/quote]是现代化医药的标准流程。
西药和中药一样，都是巫医。
其实双不双盲也无所谓
你可以用任意你喜欢的方法呈现出可信的药物机理跟不良反应
[s:ac:哭笑]光这个泥潭，你把所有力挺中医的言论列出来，再把所有批评中医的言论列出来，是可以做一点心里侧写的
[quote][pid=609622975,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:27):
设定好前提，做一个结果明了的双盲实验[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]笑喷了，你说的那是普通对照实验。双盲是医生和患者都不知道自己用的啥，如果这都能造假，那直接编数据岂不效率更高？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=609622425,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:25):
其实我有个疑问
你口中的双盲是不是西药厂商的双盲标准[s:ac:哭笑][/quote]欢迎中医提出自己的验证疗效的方法。
但是有吗？
哦，没有。没有就算了是吗？
[quote][pid=609622948,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=5467312]小花猫喵喵[/uid] (2022-05-10 21:27):
恰恰相反，8090年代推行双盲，砸了好多药厂的饭碗。[/quote]你应该理解错的我的意思
我的意思是：网友口中的人双盲是绝对公平意义的双盲
但是有些厂商，利用规则，筛选，做出一个他们想要的结果的双盲
[quote][pid=609622425,31844657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63870164]啊呜呜呜啊啊呜呜欧[/uid] (2022-05-10 21:25):
其实我有个疑问
你口中的双盲是不是西药厂商的双盲标准[s:ac:哭笑][/quote]我觉得1+1=2这事儿不管是东方还是西方都是成立的，只有大洋国不认...
多看几个帖子也就明白了 泥潭很多人的画像特别像川普支持。