Friction
2020-08-09T04:42:32+00:00
[i]以下全是个人看法，想请大家指点。文中出现的“陈大佬”是指一个小说中的虚拟人物，实际不存在，和现实中的人物毫无关系。[/i]
陈大佬是经济学家，网上可查到一连串头衔，“经济学家、理论物理学家；研究院高级研究员、大学经济学院兼职教授、大学经济学院兼职教授、发展战略研究院研究员、大学国家发展模式研究中心研究员……”我相信这些头衔水区的大多数人都比不上吧。应该可以说，他对经济的理解一定比水区大多数人要高的多的多。
所以质疑他的学术能力，说他“蠢”，应该是不成立的。他只是屁股坐在不同的位置罢了。他是绝对不蠢的。人们常喜欢说某某人“非蠢即坏”，那么陈大佬是不是“坏”呢(指小说人物陈大佬)？这也很难说，这也要看你屁股坐在哪。真的。
随着阶级的鸿沟越来越大，好坏也没有一个统一的界定了。当一些下层阶级(比如我)觉得生活困苦，埋怨社会不公平时，上层阶级可能发自真心地觉得前者的埋怨毫无道理，觉得前者懒惰贪婪，“不好”，觉得前者在破坏社会的稳定，这对“大局”是不利的。这种时候，一些属于上层阶级的精英勇敢站了出来，他们发表诸如“2000元3000美元”、“没钱时我最快乐”之类的言论，试图安抚那些“不讲道理”的下层，给他们“讲点道理”。我之前以为他们是坏，但其实他们可能真没觉得自己是坏，反而觉得自己是在为“大局”做贡献。当下层阶级为这些人的言论而愤怒，并开始指责他们时，他们也许会流下热泪，认为自己为“大局”进行了自我牺牲，觉得很感动，同时对这些“不讲道理的懒惰的”下层阶级更多了一份“怒其不争”的鄙夷。
之前留学时，认识了一些所谓的官二代朋友，在讨论公共事件时，他们也会说”这届人民不行“。不过与我说的反讽意味的“这届人民不行”不同，他们是真这么觉得的，不是在反讽。人家真的觉得这届老百姓不太行。他们也是爱国的(起码我认识的是爱国的)，甚至是民族主义者，没有跪舔白皮之类的事，也希望国家能强大，干爆丑国。只不过阶级的鸿沟已经足够大了，大到让“大局”在不同人看来变得完全不同了。你一辈子呆在农村，挣2000元/月，拼死拼活干活，然后你的下一代也拴在这里(教育是阶级的再生产)，做同样的事情，这不是很好么？这不是很稳定嘛？你有吃有穿，你还要什么？你为什么要抱怨？我是真的不理解。难道你还想要别的东西，你还想在庙堂上发声？别吧。你指甲里都是泥土，衣服浸满汗渍，一开口都是土话，庙堂不属于你。你应该埋头工作，把其他的事情都交给庙堂，这才是正道。庙堂之人，吸收日月精华天地灵气，人人PhD中D，哪个不比你强？别整天瞎想了，服从安排听指挥，比什么都强。——人家也许真的是这么想的。
如果咱们是丑国，那我没什么可说的，人家是资本主义。可咱们是sh注意国家，所以我觉得长此以往可能不太行(*)。入关紧迫，要团结，要入关，可分配也要分配啊。常凯申为什么被干到荒岛上去了？是他没有意识到紧迫性还是他不想团结手下人？他意识到了啊，他也想团结啊。可是他失败了。因为他对想团结的对象不公平啊。分配不公平人家凭什么听你的？TG那时那么难，那么穷，那么困苦，为什么胜利了？TG那个时候的宏大叙事一摆出来，海内外无数人不计报酬为之流血牺牲。难道是因为TG妙笔生花宏大叙事说的好听？难道是因为常凯申没有宏大叙事？人民群众的眼睛是雪亮的。你张麻子嗓门再大，把公平喊破了天，但要是你不公平，光膀子的也不会跟着你。
总结来说，我觉得“听其言观其行”，不要迷信头衔，从屁股来分析问题，这些都是很有用的方法；此外咱们下层阶级还是要为自己发声，本来自己的声音就已经很小了，这种发声不会搅乱入关，会让大家更团结，让国家更强大。*
问：你觉得不行，笑死我了，你算个P，好好搬砖不好么？穷的叮当响，天天跟这建政有意思么？
答：嗨，我就随便说说，和下层朋友们交流一下。其实我说的社会存在不公平，人家十九带的结论也是支持的罢：中国特色sh注意进入新时代，我国社du会主要矛盾已经转化为zhi人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。此外建政没什么错吧？我之前也觉得建政很蠢，但后来我一想，穷的搬砖的不能聊政治，那要多少钱才能聊呢？当年有个图书管理员，也很穷，都被拖欠了工资，他能聊嘛？？[s:ac:哭笑]没准人家正在网上做田野调查呢，我正好把我这点底层的不成熟的想法拿出来给人家看看，方便人家做调查，这不是挺好吗。
陈大佬是经济学家，网上可查到一连串头衔，“经济学家、理论物理学家；研究院高级研究员、大学经济学院兼职教授、大学经济学院兼职教授、发展战略研究院研究员、大学国家发展模式研究中心研究员……”我相信这些头衔水区的大多数人都比不上吧。应该可以说，他对经济的理解一定比水区大多数人要高的多的多。
所以质疑他的学术能力，说他“蠢”，应该是不成立的。他只是屁股坐在不同的位置罢了。他是绝对不蠢的。人们常喜欢说某某人“非蠢即坏”，那么陈大佬是不是“坏”呢(指小说人物陈大佬)？这也很难说，这也要看你屁股坐在哪。真的。
随着阶级的鸿沟越来越大，好坏也没有一个统一的界定了。当一些下层阶级(比如我)觉得生活困苦，埋怨社会不公平时，上层阶级可能发自真心地觉得前者的埋怨毫无道理，觉得前者懒惰贪婪，“不好”，觉得前者在破坏社会的稳定，这对“大局”是不利的。这种时候，一些属于上层阶级的精英勇敢站了出来，他们发表诸如“2000元3000美元”、“没钱时我最快乐”之类的言论，试图安抚那些“不讲道理”的下层，给他们“讲点道理”。我之前以为他们是坏，但其实他们可能真没觉得自己是坏，反而觉得自己是在为“大局”做贡献。当下层阶级为这些人的言论而愤怒，并开始指责他们时，他们也许会流下热泪，认为自己为“大局”进行了自我牺牲，觉得很感动，同时对这些“不讲道理的懒惰的”下层阶级更多了一份“怒其不争”的鄙夷。
之前留学时，认识了一些所谓的官二代朋友，在讨论公共事件时，他们也会说”这届人民不行“。不过与我说的反讽意味的“这届人民不行”不同，他们是真这么觉得的，不是在反讽。人家真的觉得这届老百姓不太行。他们也是爱国的(起码我认识的是爱国的)，甚至是民族主义者，没有跪舔白皮之类的事，也希望国家能强大，干爆丑国。只不过阶级的鸿沟已经足够大了，大到让“大局”在不同人看来变得完全不同了。你一辈子呆在农村，挣2000元/月，拼死拼活干活，然后你的下一代也拴在这里(教育是阶级的再生产)，做同样的事情，这不是很好么？这不是很稳定嘛？你有吃有穿，你还要什么？你为什么要抱怨？我是真的不理解。难道你还想要别的东西，你还想在庙堂上发声？别吧。你指甲里都是泥土，衣服浸满汗渍，一开口都是土话，庙堂不属于你。你应该埋头工作，把其他的事情都交给庙堂，这才是正道。庙堂之人，吸收日月精华天地灵气，人人PhD中D，哪个不比你强？别整天瞎想了，服从安排听指挥，比什么都强。——人家也许真的是这么想的。
如果咱们是丑国，那我没什么可说的，人家是资本主义。可咱们是sh注意国家，所以我觉得长此以往可能不太行(*)。入关紧迫，要团结，要入关，可分配也要分配啊。常凯申为什么被干到荒岛上去了？是他没有意识到紧迫性还是他不想团结手下人？他意识到了啊，他也想团结啊。可是他失败了。因为他对想团结的对象不公平啊。分配不公平人家凭什么听你的？TG那时那么难，那么穷，那么困苦，为什么胜利了？TG那个时候的宏大叙事一摆出来，海内外无数人不计报酬为之流血牺牲。难道是因为TG妙笔生花宏大叙事说的好听？难道是因为常凯申没有宏大叙事？人民群众的眼睛是雪亮的。你张麻子嗓门再大，把公平喊破了天，但要是你不公平，光膀子的也不会跟着你。
总结来说，我觉得“听其言观其行”，不要迷信头衔，从屁股来分析问题，这些都是很有用的方法；此外咱们下层阶级还是要为自己发声，本来自己的声音就已经很小了，这种发声不会搅乱入关，会让大家更团结，让国家更强大。*
问：你觉得不行，笑死我了，你算个P，好好搬砖不好么？穷的叮当响，天天跟这建政有意思么？
答：嗨，我就随便说说，和下层朋友们交流一下。其实我说的社会存在不公平，人家十九带的结论也是支持的罢：中国特色sh注意进入新时代，我国社du会主要矛盾已经转化为zhi人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。此外建政没什么错吧？我之前也觉得建政很蠢，但后来我一想，穷的搬砖的不能聊政治，那要多少钱才能聊呢？当年有个图书管理员，也很穷，都被拖欠了工资，他能聊嘛？？[s:ac:哭笑]没准人家正在网上做田野调查呢，我正好把我这点底层的不成熟的想法拿出来给人家看看，方便人家做调查，这不是挺好吗。