xShadowMoon
2022-08-04T14:00:55+00:00
intel把14nm打磨的炉火纯青，一直用了7代cpu！
假设中国14nm和intel一样，也被卡5-7年，大概能打磨出什么级别的手机CPU？
和苹果CPU一样用大面积的芯片，能打磨出980、甚至990这样级别的芯片吗？
[s:ac:茶]现在那些啥5nm3nm之类的，不是文字游戏的意味更重么
制程是影响功耗的，台式机不明显，所以英特尔14nm玩了这么多年也没问题，但这对移动平台影响很大，你看英特尔当年那一批14nm的笔记本就知道了，牙膏挤了这么多年，每代就一点点性能提升
洋垃圾那个叉99平台，现在不是火得很，又不是不能用[s:a2:偷吃]
知道为什么2020年7nm难产吗[s:a2:doge][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/08/c4Q2q-8icaK2oT3cSu0-ej.jpg[/img]
据说英特尔的14nm和高通的14nm不一样，定义不同，看b站一个芯片工程师说，制程其实没有一个行业统一的说法
intel的14nm后期型 和 台积电7nm早期型的技术指标差不多
就国内的芯片设计水平14NM已经很够用了...反正我不相信五年甚至十年内能设计出10代酷睿水平的架构来
[quote][pid=630844833,32990877,1]Reply[/pid] Post by [uid=25641044]蓝尼玛[/uid] (2022-08-08 22:35):
intel的14nm后期型 和 台积电7nm早期型的技术指标差不多[/quote]完全不一样好吧
制程换代是PPA性能，功耗，密度的全面升级
所谓14nm+14nm=N7的宣传手法完全是忘了还有TSMC还有N10这代过度工艺
实际上要达到N7的密度需要3个左右14nm的stack或者chiplet
即使是最容易接近的功耗表现，两者的优化方向也不一样
intel的14nm+++是降低了密度，以优化4G以上频率的高频功耗
所以7700K和10100的对比中高频功耗能相差20-25%
而N7的重点提升在于更适合手持设备的中低频
个人感觉极限是12代或者13带酷睿。现在制程这个东西挺虚的，各家的定义各不相同，并不能完全反映先进程度。
[quote][pid=630851485,32990877,1]Reply[/pid] Post by [uid=37612686]数子天井[/uid] (2022-08-08 23:12):
做出个一平米的大核心秒天秒地[/quote]一整块圆晶片都没那么大……
你要看ppa啊。芯片面积大到一定程度，成本要飙升，甚至良率血崩的。更别说手机内部空间和面积，完全不适合塞很大的芯片。手机内存还要叠在soc片上的。
[quote][pid=630847187,32990877,1]Reply[/pid] Post by [uid=62577889]丢你一颗雷姆[/uid] (2022-08-08 22:48):
就国内的芯片设计水平14NM已经很够用了...反正我不相信五年甚至十年内能设计出10代酷睿水平的架构来[/quote]其实国内的芯片设计水平并不差
龙芯3A5000同编译器跑同频整数已经很接近coffeelake和cometlake了 大约1个大换代的差距
浮点还有点勉强 大约2.5代的差距
但问题还是老样子
1 后端工艺拿N12来做也就不到3G cometlake基本盘都是4.5G
2 没有人和你玩生态 跑兼容又要降低至少20%性能
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/08/c4Q2q-ucpZ16T3cSek-kw.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/08/c4Q2q-fqleZ12T3cSeg-jr.jpg[/img]
14NM不是用到了10代吗[s:ac:哭笑] 主要这玩意没有行业统一标准啊
我觉得啊，国内厂商精简代码，精简功能，14纳米的SOC也足够使用了。
现在的安装包都是屎山，还拼命加没有卵用的组件，逼的大家升级SOC