斯内德：2010年我被偷走了金球奖，团队荣誉比个人荣誉更重要

+ by [小坂菜坤] (undefined)

斯内德10年有点类似贝林厄姆，国米本来就是多核体系，国米那欧冠论贡献米利托第一，斯内德和埃托奥二三，世界杯斯内德在荷兰队就是贝林厄姆的贡献(毕竟那年范佩西不算强，罗本世界杯期间有伤病不算满状态)，所以荷兰队打防反关键球靠斯内德抢点打进去(打巴西那场一米七的斯内德能抢到头球，这人那届世界杯是有点类似于贝林厄姆的天命的)，荷兰队那届保守的踢法给评委的印象分不足(毕竟上一个金球前腰是卡卡，金球评委想要的是场上有绝对影响力carry的前腰，斯内德这种种世界杯抢点的踢法不太受评委待见)，而且这人踢完世界杯

+ by [小猎人和小低诶取] (undefined)

金球合并，本来记者票第一能拿金球，合并后没拿到。
错过球员身份最大的奖项说几句都不行了？
都说了这么多年了，这也能控评？

泥潭国际球迷是真的不爱说话啊。

让我们看看2010年的记者投票结果，斯内德得分率为7.70%，对伊涅斯塔(7.53%)的优势微乎其微。一个因素不可忽略：过去金球奖是每个评委选5人，得分依次为5、4、3、2、1，而被国际足联吞并后，“国际足联金球奖”沿用了“世界足球先生”的投票规则，每个评委只能选3人，得分为5、3、1。2010年西班牙群星璀璨，如果评委可选5人，选两至三名西班牙人不在话下，但在只选3人的背景下，填两个西班牙人需要评委有足够的勇气——虽然我是其中之一。

不妨参看欧洲六大足球强国记者评委的选票，斯内德和西班牙人都是频繁出现的名字，但只有一人选了两个西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界体育报》名记阿吉拉尔，也只选了哈维(第1)，《法国足球》总编肖米埃、英格兰的温特、意大利的孔多都只选了伊涅斯塔，而且都是第2位。德国评委则没选一个西班牙人，填了两个西班牙人的，竟然是斯内德的家乡人！而且这位公正的荷兰评委，只把斯内德放在第3位，直是业界良心。

可以肯定，如果评委可填5人，西班牙双核将同时出现在更多选票上，伊涅斯塔还是有机会超越斯内德。哈维(得分率5.96%)也可望拉近与斯内德的距离。最后此三人都与金球奖无缘，实在是一大遗憾。 金球奖广受赞誉，是因为它们的各项工作都做得非常到位。别看投票人数这个细节，投5人和投3人差别不小。例如在梅西-C罗盛世，如果投5人，能给更多人机会，而如果只能填3人，很多评委写的都是梅西、C罗再加一人。

+ by [甘霖ganlin] (undefined)

骆明说的很清楚：

10记者票不是你能直接拿来换算的，金球不是梅西也是哈维伊涅斯塔，少给斯内德招魂了。

+ by [小猎人和小低诶取] (undefined)

还在用诉诸权威这一套。骆明是有投票权，但是他说的话能代表所有其他记者的想法吗？他对其他记者的票型解读就是对的吗？
有没有可能，会有人是真的只想投哈维或者小白其中一个？也有原来没投或者投低斯内德的人也会投斯内德？

非要说54321变成531是拿清朝剑斩明朝官，那你这种if线咖喱棒大战屠龙刀就更扯了。

+ by [甘霖ganlin] (undefined)

“有没有可能，会有人是真的只想投哈维或者小白其中一个？也有原来没投或者投低斯内德的人也会投斯内德？”
你觉得谁会这么投票尽可以举例啊，否则不就只是你自己一个人的臆想？票怎么投，我不信金球评委信你啊？

+ by [小猎人和小低诶取] (undefined)

我说的只是指出你把他的话当论据，但他的话本身就有不少漏洞而已。要说这叫做臆想，也只是在他的臆想的基础上反方向臆想了一下。
你非要扯他是金球奖评委他说啥都是圣旨，那就没啥好说的了。
天天在这盘逻辑，这点逻辑都搞不明白，他说的猜测合你胃口就肯定是对的，而另一种猜测就肯定是不对的？

就你单独引用的我的这句话，有没有可能有人觉得一支球队他就想选一个他认为贡献最大的球员？有没有可能两个都不选的变成54321也不会加上一个？
那还有没有可能本来不选斯内德或者把斯内德排3、1分