原来行人在非机动车道上逆行跑步是无责的

Mghoniem-avatar

Mghoniem

2024-08-07T07:45:59+00:00

同事在非机动车道上骑自行车,被一个在非机动车道上逆行跑步的小伙撞翻了,交警开的责任认定书是骑自行车的全责

解释是行人就没有逆行一说,他即便是在非机动车道上跑,你自行车跑得快,观察不力,所以全责。



我来补充一下,事故是发生在非机动车道上,与汽车道隔离开的,旁边还有人行道,经常有年轻小伙在非机动车道上反着方向跑步

对方好像是个消防员,身强体壮,我同事是个160不到的女的,两人迎头撞上,她从车上摔下来磕掉半颗牙,对方没啥事

人在人行道上没有逆行这谁都知道,但你在非机动车道上逆着方向跑步也不承担任何责任这我还是第一次知道
LaKy-avatar

LaKy

行人路权无限高
big septa-avatar

big septa

自行车被行人撞翻???咦
PTSD_M3nace-avatar

PTSD_M3nace

行人确实没有逆行。
Espresso-avatar

Espresso

行人是没有逆行的说法的,就是双向都可以走
Mghoniem-avatar

Mghoniem

+ by [ddb6681890] (undefined)

自行车被行人撞翻???咦

普通脚踩的自行车,两人迎头撞上
edgerunner-avatar

edgerunner

行人没有逆行是这样的
dyno-avatar

dyno

如果你说的非机动车道同时也是步行道路的话那就是这样的
Luster-avatar

Luster

行人要是有逆行的说法,以后你从小区出来买东西,就只能右拐,左拐全部算逆行。你是准备绕一个大圈回来买左边的东西,还是你准备飞过去?

一个制度的制定,首先考虑的是他的泛用性和普适性,而不是特定条件的公平性(当然如果够多,会有补充条款)。但是不能以点概面,非要让行人也搞出个逆行来。
真要有,第一个反对的恐怕也是楼主吧。

其次,制定这些东西,有个很明显的倾向,就是威胁性。路人跑步和骑自行车,对于第三方来讲,骑自行车的威胁系数更高。所以在制定规矩时,对骑车限制也会多点。否则,同上。

再次,这个案例里,因为楼主表述的过少,没法做出到底谁对谁错的评价。
理论上 双方属于对向靠近,只要不被挡住视野的前提下都会下意识减速,就算错误预判,紧急刹车也差多吧。但结果是人仰马翻。所以骑车的速度应该不是很慢,难道骑着山地车,按赛车速度前行?
L1hyz-avatar

L1hyz

逆行我们不说。

那么非机动车道上行人到底有没有路权?有多少?比非机动车还高吗?

那机动车道呢?快速路呢?高速公路呢?分别有多少路权呢
Fulaut-avatar

Fulaut

行人没有逆行的,你自行车推着走也没有逆行的说法。
Mghoniem-avatar

Mghoniem

+ by [fe4696] (undefined)

如果你说的非机动车道同时也是步行道路的话那就是这样的

并不是,专门的非机动车道,旁边有人行道,可能是因为人行道上有人和树吧,经常见有人在下面的非机动车道上逆行着跑
TiSoped-avatar

TiSoped

所以也别怪非机动车天天跑机动车道了你看看你
Nxs_King David-avatar

Nxs_King David

行人肯定没有逆行的说法啊。不过非机动车道跑步没一点问题啊
Jornstar-avatar

Jornstar

哭笑我想知道跑步的被撞成啥样了
AimAssistREEEE-avatar

AimAssistREEEE

不对吧,如果是专门的非机动车道,行人是不能走的吧
Sumdas-avatar

Sumdas

行人要是有逆行 那单行道 回家绕一圈?哭笑
Ghostly_Gibuz-avatar

Ghostly_Gibuz

+ by [superaku] (undefined)

逆行我们不说。

那么非机动车道上行人到底有没有路权?有多少?比非机动车还高吗?

那机动车道呢?快速路呢?高速公路呢?分别有多少路权呢

别的不知道,但以前有个学法的朋友说在机动车道,如果行人是主要过错方,那机动车也要承担50%的责任,理由就是没有注意避让行人,,,不知道我记没记错
Trainboy_458-avatar

Trainboy_458

对,但是你可以扛着自行车走doge
Mghoniem-avatar

Mghoniem

+ by [55555moon] (undefined)

哭笑我想知道跑步的被撞成啥样了

跑步的身强体壮,一点事没有,骑车的摔掉半颗门牙喷