RedDragonMight
2020-12-02T17:39:21+00:00
按现在人均75岁算，在对比下一年不如一年的出生率，又看了看60后的出生人数，2035年左右开始每年少几百万人左右，近在眼前？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]。
人口少点是好事，平均工资能高点，也不用竞争上岗，不用35岁危机，不用让国家操心就业问题。
很多问题都是人多的问题，什么总量很高，一平均就萎了。
我上小学中学那会，去食堂都要跑的，去晚了就没吃的了
我怀疑西方大力推行的“群体免疫”其实是盘大棋，干掉各种老弱病残轻装上阵，让美国/欧洲再次伟大 [s:ac:哭笑]
[quote][pid=474982593,24548539,1]Reply[/pid] Post by [uid=3212513]pofen2003[/uid] (2020-12-09 02:46):
我怀疑西方大力推行的“群体免疫”其实是盘大棋，干掉各种老弱病残轻装上阵，让美国/欧洲再次伟大 [s:ac:哭笑][/quote]恭喜你发现了真理
实际道理就是资本主义下没有价值或者失去价值的劳动力确实没有活着的意义
这个时间点发这样的内容，太杀人诛心了[s:ac:愁]
这里大部分人父母应该就是60年代的，能不能别说的那么淡定[s:ac:喷]
咱们这代人(85-95年出生)，老了的时候，会非常惨。
[s:ac:呆]
[quote][pid=474977098,24548539,1]Reply[/pid] Post by [uid=62395311]络_绎[/uid] (2020-12-09 01:49):
人口少点是好事，平均工资能高点，也不用竞争上岗，不用35岁危机，不用让国家操心就业问题。
很多问题都是人多的问题，什么总量很高，一平均就萎了。
我上小学中学那会，去食堂都要跑的，去晚了就没吃的了[/quote]人均跟人口没啥太大关系
大家都往几个大城市跑
Reply to [pid=474977098,24548539,1]Reply[/pid] Post by [uid=62395311]络_绎[/uid] (2020-12-09 01:49)过于单极了，人口少了市场也小了，就业岗位一样少了。食堂吃饭的人少了，关闭时间会提前，去晚了照样没有。