Sun_BeaR__
2020-04-07T10:03:07+00:00
他打击犯罪程序正义，自己不审判人全抓起来送GCPD(结果别人一次又一次跑)就算了。
不杀人的原则是不是对作品束缚太大了？从强化装甲帮忙肉搏到后面越来越离谱的高科技都只是为了击晕犯罪分子。
面对杀人无数的反派，按程序正义他得法庭判刑，那对方拿着歼星炮对着我我还不能正当防卫先一炮打死他？
为了这个原则韦恩集团科技也点得歪得离谱，美国国防部眼馋的各种技术结果你就是用来打WWE？
美漫是美式意识形态教育/输出的重要部分，说到这份上能明白了么？
大家都爱看小丑番，也爱看蝙蝠侠一次次抓小丑，要是抓了杀了失去了小丑这个号召力极高的角色，少卖漫画亏的钱谁出[s:ac:哭笑]
高科技装备又不是打小喽喽的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]对付大超[s:a2:哭]
问题就是你是谁？你为什么能确定你认为的是正义，你怎么界定正义的界限？你所知道的信息让你推断出的事情是否是完全的真相？不完全的情报是否真的不影响你对这件事正义与否的判断，你是否可以根据你认为的不正义的程度给出适当的自认为没问题的私下判决？
有很多的漫画作品讨论过这些问题了，对于最可能被人知道的，哪怕是不喜欢蝙蝠侠系列的可能是诺兰的蝙蝠侠的第二部，如果你不考虑上面的问题，这部作品中的蝙蝠侠看上去就像一个脑瘫——dent已经被小丑的混沌说服，这里的混沌是什么？就是和蝙蝠侠以及dent之前站的对立面，而这边就是代表程序正义的法律。这就是不杀人的真正内核，也许会变得墨守成规，看上去不懂变通，看上去刚愎自用，但对于这样的一个超级英雄，与其在相信自己就是正义中擦枪走火，不如以法律作为自己的正义。
蝙蝠侠不杀的后果就是一个个把对面打成粉丝团&哥谭永无宁日[s:ac:哭笑]
主刊一月一话，要一话宰一个知名反派，存货也就够宰个三四年，三四年之后怎么办呢、、、
[quote][pid=413329872,21280562,1]Reply[/pid] Post by [uid=3186255]天狼星上的猪[/uid] (2020-04-14 18:07):
美漫是美式意识形态教育/输出的重要部分，说到这份上能明白了么？[/quote]那你解释下惩罚者？[s:a2:不明觉厉]
[s:a2:不明觉厉]坏人都打死了，姥爷还怎么装逼呀？
[quote][pid=413331795,21280562,1]Reply[/pid] Post by [uid=41709334]nespang[/uid] (2020-04-14 18:13):
问题就是你是谁？你为什么能确定你认为的是正义，你怎么界定正义的界限？你所知道的信息让你推断出的事情是否是完全的真相？不完全的情报是否真的不影响你对这件事正义与否的判断，你是否可以根据你认为的不正义的程度给出适当的自认为没问题的私下判决？
有很多的漫画作品讨论过这些问题了，对于最可能被人知道的，哪怕是不喜欢蝙蝠侠系列的可能是诺兰的蝙蝠侠的第二部，如果你不考虑上面的问题，这部作品中的蝙蝠侠看上去就像一个脑瘫——dent已经被小丑的混沌说服，这里的混沌是什么？就是和蝙蝠侠以及dent之前站的对立面，而[/quote]打趴犯罪分子送到废物警局没什么，关键是反派生命威胁老爷的时候凭啥不能直接干死？有时候真是为了打趴而打趴了，明明弄死更简单，正当防卫的权利都没有吗？难不成老爷是主角不会死所以不会有人威胁到生命所以不能打死对面？这设定太累赘了。
现在的视角看来蝙蝠侠其实是孔乙己[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
打死了又如何，人气高复活不是分分钟
而且最大的问题是那莫名其妙的法律和完全关不住人的疯人院和监狱啊[s:ac:哭笑]