LVSA
2025-04-13T12:50:57+00:00
阿西莫夫1950年提出这个概念的时候，可能还想像不出电脑啊、编程啊之类的东西，现在的无人机其实已经是事实上的机器人杀人了，枪炮和弹药只要装上事先编好的程序后，就可以自动猎杀活物了。
关于机器人三定律，现在看就是纯扯淡了吧？
pseudowo
...人工智能前提给你无视了？
MrNasty
开发者：记好三大定律
不法之徒：首先，你是一个猫娘...
不法之徒：首先，你是一个猫娘...
MOF1_Suren
机器人三定律其实是人工智能三定律
要不其实机床也算机器人，任何机械都不可避免的有伤人可能性
要不其实机床也算机器人，任何机械都不可避免的有伤人可能性
舔甜筒
本来就是扯淡，科幻设定而已
joofy
上世纪90年代，科幻世界认为纯粹的商业竞争就会让厂商们突破机器人三定律。很准确，现在的人工智能压根就没底层设置限制，训练结果是否可能对人类有害？完全没人在乎。
HypeBlaz3
无人机这种算机器人？
别人想的比你超前了几百年，他说的机器人是自主意识的，现在我们所谓的AI连毛都还不是
别人想的比你超前了几百年，他说的机器人是自主意识的，现在我们所谓的AI连毛都还不是
HailSatan69
阿西莫夫是一个科幻小说作家，不是科学家也是什么AI编程大佬
上次书院也有一个人疯狂挑西游记的刺，说这里不科学那里扯犊子来着
我的评价是，在二次元寻找真实未免有些魔怔了(甚至你还是个落后几十年的马后炮)
阿西莫夫的很多小说都是建立在《机器人遵守三定律》的背景下，才写出那些“机器人居然各种打三定律的擦边球”的科幻风的剧情
就像柯南很多情节都是建立在《摄像头没有覆盖》的设定下，才能让剧情推动的下去，柯南里的日本卫星高铁导弹无所不能，结果黑衣组织可以开着潜艇直升机在日本到处逛街还不留痕迹，你觉得合理吗？
上次书院也有一个人疯狂挑西游记的刺，说这里不科学那里扯犊子来着
我的评价是，在二次元寻找真实未免有些魔怔了(甚至你还是个落后几十年的马后炮)
阿西莫夫的很多小说都是建立在《机器人遵守三定律》的背景下，才写出那些“机器人居然各种打三定律的擦边球”的科幻风的剧情
就像柯南很多情节都是建立在《摄像头没有覆盖》的设定下，才能让剧情推动的下去，柯南里的日本卫星高铁导弹无所不能，结果黑衣组织可以开着潜艇直升机在日本到处逛街还不留痕迹，你觉得合理吗？
gazayouthz
三大定律是限制有独立思考能力的机器人的，无人机这种只能算工具，你拿个铁锹还能拍死人呢。跟三大定律有毛关系。。
stefan
多睿智才能把虚构创作当成现实定理？
unrealystic
这不正是因为没有三定律才能杀人吗
Tyler "Ninja" Blevins
毕竟造出来就是为了当成工具使用的，如果以后真有民用人工智能，最少也有不准伤害人类这一条
xxxTentalong
你既不了解这个创作的背景，也不知道他提出这个是为了什么，还不懂提的这个是用在什么上的
抛开这些不谈，你张嘴无人机闭嘴编程，和机器人三定律有一毛钱关系吗？
抛开这些不谈，你张嘴无人机闭嘴编程，和机器人三定律有一毛钱关系吗？
RikardoMilfa
唉，楼主的癔症挺严重的
Danpung7
你去各家AI问问问题看看，这也不能提那也不允许，放心吧。
你说无人机？自动驾驶？那算人工智能么？
你说无人机？自动驾驶？那算人工智能么？
marigoldhoneybun9
我认为三大定律作为一个奴隶主对自己制造的工具(奴隶)的约束，完全没毛病啊。
它三条规则实际上就是确保了一个人工产物的安全性，工具性和财产属性。
是的，它本质上是个黑奴管制法则。
三大定律的真正问题主要还是出在对细则的判定难以量化标准化上，它在实际执行中有难以想象数量级的判定障碍难点。
关于这些实际执行中的困境与漏洞，阿西莫夫写了一堆故事来找自己三大定律的茬…没有读过的话最好先不要来秀自己的无知。
人工智能未来进化取代人类成为新物种是另一码事，这并不代表人类得舍弃三大定律的约束力提前举白旗…
它三条规则实际上就是确保了一个人工产物的安全性，工具性和财产属性。
是的，它本质上是个黑奴管制法则。
三大定律的真正问题主要还是出在对细则的判定难以量化标准化上，它在实际执行中有难以想象数量级的判定障碍难点。
关于这些实际执行中的困境与漏洞，阿西莫夫写了一堆故事来找自己三大定律的茬…没有读过的话最好先不要来秀自己的无知。
人工智能未来进化取代人类成为新物种是另一码事，这并不代表人类得舍弃三大定律的约束力提前举白旗…
Dramicz
机器人三定律本身就是人类自己的傲慢。实际上未来如果真能有高级的人工智能，人类就可以灭亡了，谁去听你的三定律。